Marc Bruxman

« on doit quand même se poser la question : ou nous mènent nos dirigeants ?? »

Dans ton cul ! ! !

Le QE n’est pas une solution, c’est au mieux une astuce comptable qui ne régle rien. Vous le verrez bientot avec les USA.

Lorsque une entreprise se met à faire des magouilles comptables pour cacher un résultat d’exploitation minable, on sait qu’il faut fuir. Cela retarde le dépot de bilan de quelques années en général, mais il finit toujours par venir.

Il en est de même pour les états. A un moment, lorsque la dette est trop élevée, on coule. On a fait du social, les grecs ont consommés deux ou trois merdes made in china en plus et maintenant ils coulent. La seule vrai réponse aurait d’ailleurs été de les laisser couler ce qui aurait eu :

• L’avantage de faire baisser l’euro violamment : Relance artificielle de l’économie pour tous les pays d’europe du sud, couplée à un peu d’inflation. L’euro est surévalué en ce moment et ca pue ! Il faut arréter de trichet avec la valeur de la monnaie pour avoir l’impression que sa bite est plus grosse car son euro est plus gros. 
  
• L’avantage de faire un exemple : Lorsque les gens verront ce que ca fait, ils arréteront de demander des conneries au gouvernement et demanderont que les finances soient correctement gérées.
  

Et puis tant qu’à couler, il vaut mieux le faire d’un coup que laisser la faillite s’étaler sur 10 ans comme vont le faire les grecs. Il se seraient pris un -15% de leur PIB la premiére année (voir plus) et puis tout serait reparti. Les investisseurs eux, auraient pris une énorme carotte dans le cul mais ce sont les risques du métier.

Comme on dit, les obligations grecques c’est so do mi fa sol la si do  ! (Le tube de l’été, ou à défaut le tube de vaseline ! ! !).

Effectivement entre le vrai diplome et le master il y a un monde.

Avoir un diplome d’HEC ou de Telecom Paris, c’est dur. Avoir un master d’une de ces deux écoles est relativement facile. Mais le pire c’est que cela trompe certaines personnes et que ca fait effectivement monter votre salaire.

Mais bon le système scolaire garde toujours le même défaut. Le but n’est pas d’apprendre mais d’apprendre à apprendre. Et peu de formations y parviennent.

Vous savez très bien qu’il y a de bonnes écoles de commerce ou payer ne suffit pas pour rentrer (HEC, ESSEC, ...) et qu’il y a des écoles « de merde » ou payer suffit.

Maintenant dans ces écoles de merde certains réussiront bien et d’autres finiront comme le décrit l’auteur.

"Je compare aux études scientifiques, (pour lesquelles d’ailleurs, les bonnes écoles sont gratuites) qui elles dispensent des savoirs qui sont intangibles, démontrables et surtout vérifiables et exploitables pour tout projet."

Alors la mort de rire. Déja toutes les écoles d’ingé ne sont pas gratuites loin de la. Dans certains secteurs comme l’informatique et l’électronique beaucoup de bonnes écoles sont payantes. Et leur salaire sont meilleurs que ceux de beaucoup d’écoles publiques du concours commun polytechnique.

Quand à la qualité de la formation, tout dépend de l’école, mais en sciences aussi il est souvent désastreux. Ce n’est pas parce que l’on vous a appris à calculer des intégrales triples ou des équations différentielles que cela fera de vous un bon ingénieur. Et cela ne fera d’ailleurs pas de vous un bon scientifique. D’autant que bcp d’étudiant acquierrent un savoir mécanique bourrin sans vraiment comprendre ce qu’il y a derriére. Or que vous sachiez résoudre un problème déja connu on s’en bat. Les lois de l’électromagnétisme sont déja connues, et en fait, on s’en fout que vous les connaissiez. Si vous conaissez les équations de Maxwell c’est cool ! Mais ca ne sert à rien. Si vous avez compris la démarche qui y mène et pouvez l’appliquer dans des cas inconnus, cela vaut de l’or. La plupart des étrudiants en reste au premier stade.

Ecoles d’ingé et de commerce sont complémentaires et ne forment juste pas à la même chose. Il y a de bonnes et de mauvaises écoles. Et il y a des cons dans de bonnes écoles et des mecs bien dans des mauvaises.

Donc cessez vos préjugés ! (Et je suis ingénieur).

@Arobase
"vous me surprenez mr bruxman. nous étions habitués à un autre discours. si vous êtes sincère, belle lucidité et beau pragmatisme. vous avez dit là l’essentiel. « 

Vous confondez mon discours économique (je suis libéral et je le reste) et mon discours social pour lequel je suis également libéral. Et dans ce sens, la présence d’étrangers aux autres moeurs et coutumes que les miennes ne me géne pas. Bien au contraire. Ce n’est pas parce qu’en France les libéraux économiques sont généralement autoritaires (ce qui est une imbécilité car les deux sont incompatibles) que tout le monde l’est !

De plus, j’insulterai mes ancêtres en insultant les immigrés (ce qui serait stupide) mais aussi mes futurs enfants vu que ma femme n’est pas née en France. Je serai donc doublement crétin.

Je suis par contre assez en colère contre ceux qui ne respectent pas nos lois car en plus de voler ou frauder ils créent du tort à tous les autres qui ne le font pas. Lorsque un immigré »visible« fait une connerie, il fait du tord à toute sa communauté. Et nous fait du tord en faisant monter Le Pen. Mais désolé je ne suis pas fan du »charter" pour ceux qui veulent juste trouver un travail et vivre.

Après lorsque certains commencent à croire que pratiquer sa religion est un délit, on rentre en pleine débilité. Et je tiens à dire que si je n’aimes pas les intégristes islamistes ou catholiques, je n’aimes pas non plus les athés intégristes. Si quelqu’un veut prier son Dieu et que cela l’aide, que grand bien lui en fasse. Et si une femme choisit de mettre un voile ou même un niquab pour prier tant que c’est son choix, on ne doit rien avoir à dire. Et si elle le fait sous la contrainte, il y a déja des lois pour cela depuis longtemps. Lois qu’il suffirait de faire appliquer.