Marc Chinal

C’est ainsi que l’on repère les manipulateurs dans votre genre :
lorsque l’on gomme leur baratin et que l’on va à l’essentiel,
et bien ils sont tout nu, et trouve des excuses pour ne jamais répondre intelligiblement.
.

.
Rappel :
.

Def de Perversion :
Def de narcissique :
Dep de chosifiée :

.

(et pas de dico, sauf si c’est la définition que vous appliquez. Mais en tous cas, plus de baratin issu de la pensée des autres pour mieux se cacher).

Encore une branlette neurônale de votre part ?
Votre écran doit être tout sale... ça expliquerait pourquoi autant de vide.
Alors...
Cette définition des mots que vous employez ?
.
« Perversion narcissique chosifiée ».
Hum ?
.
Def de Perversion :
Def de narcissique :
Dep de chosifiée :
(et pas de dico, sauf si c’est la définition que vous appliquez. Mais en tous cas, plus de baratin issu de la pensée des autres pour mieux se cacher).

<<<<<<<<

« Réponse : oui, le cheval blanc d’Henri IV est effectivement blanc ».

Décidément, vous perdez tous vos moyens, vous devriez vous ressaisir un peu : vous n’êtes toujours pas capable de répondre clairement à une question aussi simple que : la violence psychologique est-elle oui ou non une violence ?

Pour un adepte de la science du simplisme, c’est assez cocasse comme situation.

 <<<<<<<<<

.

Fascinant. Voici un individu qui pose une question où la réponse est dans la question, et il ne voit pas cette « poutre » dans son oeil...

Vraiment fascinant...

Et c’est mon analyse qui est simpliste ?

On reviendra (le « on », je vous laisse deviner pourquoi il y a plusieurs lecteurs) quand vous aurez enfin accepté de définir avec vos propres pensées, les mots que vous utilisez.

« perversion narcissique chosifiée » ?

.

PS/ celui qui justifie la pédophilie, c’est celui qui a comme « base d’analyse » que les enfants ont obligatoirement l’envie de coucher avec leur parent. Pas les autres. N’inversez pas une fois de plus les rôles. C’est le freudisme qui soutient la pédophilie. Freudiste, je vous salue bien bas, à la auteur de votre « très cher » d’hypocrite.

<<<<<<<<« J’ai essayé de vous le faire comprendre en prenant l’exemple : « le cheval blanc d’Henri IV est-il blanc ? » Mais apparemment, vos neurones « ouverts au monde », ne sont que peu performants. »

Bah alors... la violence psychologique est-elle oui ou non une violence à vos yeux ?

C’est pourtant pas si compliqué de prendre position et d’affirmer ses convictions non ???<<<<<<

.

Réponse : oui, le cheval blanc d’Henri IV est effectivement blanc.

.

Et vous, quand est-ce que vous allez donner la définition des mots que vous utilisez ?

Où commence la violence ?

Rappel de votre « réponse » :

.

« Je vous ai demandé « où commence la violence » ? »

Bhein je vous ai déjà répondu, si vous ne faisiez pas que vous écoutez parler, vous auriez déjà noté ma réponse (Philippe VERGNES 17/11 15:35) : « Et je prend même position en donnant une réponse partielle sans pour l’heure m’attaquer à la notion de subjectivité qui se rattache à la perception de la violence : la violence psychologique est une violence qui prélude à tout autre type de violences (verbales, physiques et/ou létales, etc.) et dont la portée est grandement sous-estimée, pour ne pas dire niée, dans notre société. Pire encore, comme j’ai déjà pu l’exposer ici dans la plupart de mes articles, la violence psychologique, insidieuse et méconnue, intoxique toute la société à des niveaux que très peu de gens sont capables de percevoir. Intoxication qui agit à l’exact identique de la LTI (Lingua Tertii Emperii : La Langue du IIIe Reich, de Victor KEMPLERER). »

.

Utiliser les mots « cher Monsieur », lorsqu’on méprise l’autre, est-ce une forme de violence ?

Avez-vous (selon vous) utilisé de la violence dans vos réponses ?

.

répondre comme vous le faite :
<<<<<la violence psychologique est une violence qui prélude à tout autre type de violences (verbales, physiques et/ou létales, etc.)<<<<<<

n’est pas du tout une réponse à « où commence la violence ».

Car lorsqu’un pédophile agresse un enfant, il a été statistiquement reconnu que la plupart des pédophiles ont eux-même été agressé. Et que ces agressions passées ont elle-mêmes d’autres sources...

.

Mais ça ne répond toujours pas à la question : « où commence la violence à vos yeux ».

La morale non respectée est-elle une violence ?

Une personne qui porte le voile est-elle violente ? Une personne qui réagit face à une personne voilée est-elle violente ?

Où commence le viol de « violence » ?

Hum ?

Gros malin verbeux.

Et sinon, votre définition des mots que vous utilisez : « perversion narcissique réifiée », on l’aura quand ?

Le peuple n’est qu’une élite qui n’a pas « réussi » dans un système monétiste.
Tout humain doit comprendre qu’en utilisant de la monnaie, il crée de la rareté, donc de l’égoïsme.
« Carpe Diem » est le life motiv de la société de consommation.
Alors, apprécier la vie simple, la vie comme on en a envie, ok, mais axer la société sur « enjoy » (Coca Cola), on sait où ça mène : à une masturbation de l’ego.