Marc Chinal

<<<<<« Voilà. On est donc d’accord ? »

ABSOLUMENT PAS !!!<<<<< 

Ben alors ? Vous avouez que vous avez donné plein de définitions :

<<<<J’y insère de nombreuses définitions.<<<<<

mais jamais la votre et là, vous dites l’inverse ?

Bon alors cette définition personnelle de « la perversion narcissique ». (sans logorrhée infinie car une définition, ça doit être court. Si on met « tout l’univers » dans une définition, on ne définit plus rien ! )

.

<<<<<<Jamais vous n’avez donné votre définition à vous.

FAUX !!! (Et qu’en bien même ce serait vrai, qu’est-ce que cela prouve ???)<<<<<
.
Que vous êtes ce que vous dénoncez : un manipulateur.
Mais vous êtes doué, vous inondez de mots, jouez sur les émotions, faites appels aux mots des autres pour mieux vous cacher et donner l’impression que votre culture ne permet pas la remise en cause de vos écrits...
.
Allez, un tit débat filmé pour montrer au monde l’étendue de votre savoir ?

à propos donc de « la perversion narcissique »,
.
<<<<J’y insère de nombreuses définitions et je ne vais pas me répéter à chacun de mes articles sur le sujet.<<<<<
.
Voilà.
On est donc d’accord ?
Jamais vous n’avez donné votre définition à vous.
Alors, pourquoi vous cachez-vous cher pervers narcissique qui se vante d’avoir « plus de vues » que l’autre, et donc, ne peut s’abaisser à un débat avec un « être inférieur » ? (en plus, je me demande bien de quelle chaine youtube vous parlez. C’est fabuleux d’affabulations..)
Hum ?
Fascinant votre focalisation sur certains sujets psychologiques... Votre psy vous a donné les réponses j’espère ?
Oups, voilà que je cherche à comprendre les motivations d’un malade... qui va encore croire que c’est une « attaque » perso (en bon paranoïaque que vous semblez être) / aie, c’est vrai, vous m’avez déjà demandé « qui j’étais » pour faire un pronostique... Non assurément, je ne suis rien. Mais tout est relatif, même le rien.
.
Allez, à quand vous voudrez pour le débat filmé, histoire de voir si votre logorrhée vous sauvera ou vous perdra... Dans le déni ? 

Alors comme ça on n’a pas envie d’assumer pour l’éternité (relative) ses propos lamentables ? 
Autrement dit, la preuve est faite que vous êtes juste un gugus qui s’emmerde derrière son écran, et qui focalise sur la paranoïa et ses ramifications.
.
Ensuite, à quelle question vous n’avez pas répondu ? une au hasard (enfin, pas au hasard puisque c’est le thème de votre article) :
.
<<<<<<perversion narcissique<<<<<
.
Je vous ai demandé « VOTRE » définition (et pas celle de tartampion), je ne l’ai jamais eu.
.
<<<<<<<LE DANGER N’EST PAS LA PEUR !<<<<< Bha oui... que cela vous plaise ou non le danger n’est pas la peur. Confondre l’un est l’autre comme vous le faîtes dans vos explications sur le rire témoigne du simplisme de vos analyses.<<<<<
.
Et vous pensez que dire cela est un « argumentaire » ?
Vous continuez de focaliser sur le « vélo rouge »... Appelez cela « du danger », « de la peur », il n’empêche, le cerveau analyse une information comme étant un grave problème qui ensuite (une fraction de seconde) n’en est plus un.
Et là, vous allez encore me dire : « oui mais un problème, ce n’est pas comme une solution ! »
 ?
.
.<<<<<Par contre vous me donnez une excellente idée, c’est quand les prochaines dates auxquelles vous participerez à un salon du rire ???<<<<<<
.
Dès que j’aurai votre invitation de clown.
.

Cher prétentieux,
si je n’ai pas continué à argumenter, c’est uniquement parce que vous ne répondez jamais aux questions où vous êtes coincé, vous parlez « liaisons électriques dans le cerveau » en laissant croire que ce sont « des analyses d’informations », bref, y’a plus rien à dire face au vide.
.
<<<<<LE DANGER N’EST PAS LA PEUR !<<<<<
.
relisez vos écrits et vous verrez que vous ne savez plus où commence l’environnement et ce que vous imaginez être le monde extérieur.
Mais bon, je ne vais pas vous parlez de sentiment de paranoïa, vous allez encore prendre ça pour une attaque personnelle.
.
Si vous venez souvent sur Lyon, accepteriez-vous un débat filmé et diffusé sur internet sur le sujet... mettons, « la compréhension du rire » ?

<<<<<LE DANGER N’EST PAS LA PEUR !<<<<<
.
Oh, ça c’est beau. Je me demandais pourquoi faire une distinction si fine, digne d’un esprit très très éclairé...
.
<<<<NE PREND PAS EN COMPTE L’ENVIRONNEMENT<<<<
.
Ha, voilà la réponse. Arriver à prouver que l’environnement n’est pas pris en compte... Alors qu’il l’est.
Allez, n’oubliez pas : le monde ne sera jamais plus que ce que l’on veut bien en voir.
.
<<<<<c’est cela qui est vraiment « fascinant » : c’est la puissance du déni lorsqu’il trouve à s’exprimer comme ici.<<<<<<
.
c’est dingue comme les gens se parlent à eux-même quand ils vont sur des forums...