Marc Dugois

@Eric F

Le surcroit n’est pas le moins du monde temporaire ! Quelle serait concrètement cette merveilleuse disparition de l’argent rempboursé ?

@Eric F

«  la valeur totale des remboursements sera supérieur à la valeur totale des crédits en cours, donc la masse monétaire se réduira »

Votre idée suppose que la banque brûle les billets que l’emprunteur lui rembourse ou qu’elle donne tout aux pauvres. J’ai peur que vous rêviez et que votre difficulté à accepter la réalité, vous fasse inventer de belles chimères.

@joletaxi
Reprenons une enième fois. Vous commencez bien et dérapez quand vous écrivez : « la banque A décaisse 100 de ses actifs financiers ». C’est faux parce que la banque B fait comme la banque A avec ses propres clients à qui elle prête l’argent qu’elle crée et sa dette se retrouve aussi dans les mains d’une autre banque. Elles font toutes la même chose et se retrouvent toutes avec une créance sur leur client et une dette vis à vis d’une autre banque. Les deux banques se retrouvent toutes créancières des autres banques et annulent entre elles en chambre de compensation, ces dettes croisées.. Il ne reste que les créances qu’elles détiennent sur leurs clients qu’elles touchent sans rien détruire évidemment.

@Paul Jael

Soyez peut-être un peu moins péremptoire quand vous énoncez une sottise.
Chaque banque échange avec son emprunteur des reconnaissances de dettes. Les reconnaissances de dette des banques circulent avec la monnaie créée et arrivent fatalement entre es mains d’uatres banques qui font la même chose. Les banques annulent entre elles leurs reconnaissances de dette et perçoivent chacune la dette de leur emprunteur qui a valorisé pour la banque l’argent qui n’existait pas au départ.

En réfléchissant deux secondes, vous verrez bien que l’argent payé à la banque par l’emprunteur est du bon argent bien réel qu’évidemment personne ne va détruire.

@Eric F

Les réserves fractionnaires existent depuis le XIVe siècle à Florence et deux siècles plus tard à Londres et àAmsterdam. C’est la création de billets qui sont des reconnaissances de dette de la banque en or dont la somme est plus importante que ce que la banque détient réellement en or, fondé sur le principe que tous les déposants ne viennent pas retirer leur or en même temps. Mais cela était limité par le fait que la quantité d’or était limitée.

C’est seulement depuis 1971, les monnaies n’étant plus garanties par une richesse réelle, que cela explose. Les banquiers ont beau faire semblant de réguler par des Bâle 1, 2, 3, 4 et suivants à venir, il n’y a plus de limite et, à cause de cela, toutes les banques prêtent un argent qu’elles n’ont pas et qui ne sont que des dettes qu’elles reconnaissent.
Ce qui est entièrement nouveau depuis 1971, c’est que les banques annulent entre elles leurs dettes et le débiteur de l’une n’est équilibré que par le débiteur de l’autre.

C’est de ne pas vouloir le constater qui est stupéfiant pour un homme de bonne foi que vous semblez être.