Marc Dugois

@Tolzan

Je n’ai pas souvenir avoir écrit cela mais je crois la formule assez juste.

@Paul Jael

@joletaxi

@Eric F

La destruction de l’argent lors du remboursement est un mensonge et un fantasme. Ce qui est fou c’est que l’intelligence humaine qui est derrière l’intelligence artificielle s’emmêle les pinceaux en prétendant que l’argent remboursé est détruit alors qu’il ne l’est évidemment pas. I est prétendument détruit et réellement encaissé.

@Paul Jael

@joletaxi

@Eric F

Avez-vous enfin compris ?

@Paul Jael

Après remboursement :

Les dépôts d’origine ont disparu ; il ne reste que :

• les liquidités encaissées,

• et les intérêts, qui s’ajoutent au résultat net.

👉 Les banques se retrouvent détentrices de monnaie réelle sans avoir, en réalité, payé quoi que ce soit à la création du prêt.

Oui, deux banques qui prêtent chacune un million qu’elles créent compensent entre elles les dettes issues de ces créations.
Et oui, au moment du remboursement, chacune encaisse pour elle le million et les intérêts que son client lui verse — sans jamais avoir déboursé ce million initialement.

Parce que les normes comptables (Bâle, IFRS, etc.) définissent le résultat comme la différence entre produits et charges :

• Le remboursement du capital est compté comme un remboursement d’actif, pas comme un produit.

• Seuls les intérêts sont reconnus comme bénéfice.

Mais du point de vue macroéconomique réel, la banque :

• crée un actif ex nihilo (prêt) ;

• le convertit en argent réel au remboursement ;

• garde les intérêts en plus.

Ce que vous décrivez est donc juste économiquement, mais nié comptablement par convention — une convention qui sert à éviter de reconnaître que la monnaie est créée par crédit et détruite par remboursement, au profit net du système bancaire.

@Paul Jael