Marc Dugois

@Tolzan

Notre discussion est importante car nous sommes au fond du problème.

Pour moi une machine quelle qu’elle soit ne peut en aucun cas être active d’elle-même. C’est la science fiction de 2001, odyssée de l’espace. Par définition une machine ne fait qu’exécuter avec de l’énergie ce que des cerveaux humains ont conçu.

L’intelligence artificielle est produite par d’énormes machines terriblement énergivores alimentées par des algorithmes transporteurs d’une énergie humaine qui se fait discrète mais qui pilote tout. C’est la complexité de l’algorithme et la capacité qu’a l’homme à le rendre PRESQUE autonome aux yeux des braves gens, qui rend tout cela aussi attirant que dangereux, et terriblement énergivore en un temps où l’on ne parle que de manque d’énergie.

Votre position est très respectable mais je la crois erronée.

@Tolzan

Pour moi cela n’a heureusemt rien à voir.

Vous écrivez « Il sonde sa mémoire, ses expériences passées et peut prendre une décision qui n’est PLUS celle que l’humain lui suggérait ! ». En fait c’est toujours l’algorithme qui décide suivant ce que ses concepteurs ont décidé pour lui avec des motivations inconnues.

Il manquera heureusement toujours à la machine la liberté, l’émotion et l’intuition que seuls les hommes possèdent. La machine est un esclave très onéreux qui ne se révolte pas.

@Pic de la Mirandole

Pour l’administration, le produit, ce sont les décaissements faits avec de l’agent créé ou emprunté et, au niveau d’une nation, les encaissements n’existent que par des décaissements équivalents.

@véronique
@Hervé Hum

« Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément ».

Comment peut-on sérieusemlent écrire que la monnaie est à la fois dette et créance ? blanc et noir, chaud et froid, clair et sombre. Les oxymores ne manque pas.

Je pense que vous voulez dire que la monnaie se gagne par le travail et s’utilise par la dépense. Nous serons évidemment tous d’accord là-dessus et là ne se trouve pas le problème. Le problème est que depuis l’aube de la monnaie, le travail avait toujours été antérieur à la dépense et la monnaie or transportait cette vérité que le travail avait déjà été effectué pour obtenir cette matière reconnue comme précieuse et que personne ne pouvait fabriquer d’un claquement de doigts.

Cela a continué tant que les monnaies fiduciaires étaient adossées à une richesse reconnue comme cela a été le cas jusqu’au 15 août 1971. Depuis cette date et avec l’euro, la monnaie-dette et la monnaie électronique, la dépense ne suit plus le travail mais le précède, ce qui fait sauter tous les freins et permet tous les désastres du « quoi qu’il en coûte » avec sa suite mathématique du servage.

Je souhaite simplement que vous en preniez conscience.

@Francis, agnotologue

 Soyons simplement précis sur les mots. Une production se crée, une richesse se constate. Une production esr généralement constatée comme richesse par son échange avec une richesse préalablement reconnue comme c’est le cas des bisous de maman qui reconnaissent comme richesse la production picturale de la progéniture.