Marc Dugois

@Spartacus

C’est amusant comme vous renversez les rôles.

Dans votre exemple ou vous achetez une machine à popcorn, vous avez raison, il n’y a pas d’enrichissement au d’appauvrissement puisque vous pensez que la machine a la valeur que vous avez payée. Mais vous avez dépensé de l’argent et vous avez fait grimper le PIB. Le PIB mesure la dépense et pas la richesse qui n’est qu’un regard.

@Eric F

Je me méfie des chiffres et surtout de ceux qui les écrivent en les piochant où ils le souhaitent.

Mais vos chiffres ne sont pas contradictoires. On peut très bien imaginer un ménage consommant 75% de ses revenus, en épargnant 15% et remboursant avec les 10% restants pendant 10 ans une dette de 100% de son revenu annuel.

@Spartacus

Hélas vous vous trompez. Le PIB n’est pas du tout un agrégat de la richesse créée.Les tempêtes de 99 ou les accidents de la route ont énormément augmenté le PIB et n’ont rien créé comme richesse.

Les factures ne sont dans le PIB que si elles sont payées et donc si une dépense est faite. Les factures impayées sont retranchées du chiffre d’affaires et donc du PIB.

Que vous le vouliez ou non le PIB n’est que la somme des dépenses publiques et privées sur un territoire pendant un temps donné, généralement une année. Pour vous en convaincre, constatez qu’il n’y a pas une dépense, intelligente ou stupide, qui ne rentre pas dans le PIB et que rien ne rentre dans le PIB qui ne soit pas une dépense. Si vous trouvez un seul contre-exemple, vous serez convaincant. Bon courage !

@Hervé Hum

Ne confondez-vous pas le luxe et la luxure ?

@Hervé Hum

Je suis entièrement d’accord avec votre dernier paragraphe.

Il reste à savoir qui, de vous ou de moi, maintient le plus les gens dans l’obscurantisme car vous faites à mes yeux un beau salmigondis d’affirmations justes et d’affirmations plus douteuses comme la confusion entre la dette et le besoin. Peut-être que parler de tout cela sur un ton moins péremptoire faciliterait le dialogue.