Marc P

Je suis désolé, mais le talent du politique se mesure aussi à la qualité humaine et de discernement des auditeurs dont il emporte l’adhésion...

L’histoire a produit quantité de NK et d’OB - je partage votre faible pour notre facteur national-. Mais elle fourmille aussi d’innombrables individus dont le pouvoir de séduction a entraîné les effets que l’on sait et qu’il est inutile de citer... On n’a pas eu droit qu’à des Jaurès ou des De Gaulle qui par leur qualités d’hommes et leur force de conviction (et non de persuasion)demeurent extrêmement minoritaires ; on peut le déplorer.

Je suis conscient que dans tous les cas de figure et par automatisme verbal, s’agissant d’un avocat on parle de « talent »....

En politique ce serait dommage et même dangereux ou « injuste » d’en faire autant...., le lexique est plus riche et plus subtil pour qualifier ce dont nous parlons...

Cordialement

Marc P

Merci Mr Reboul pour votre réponse et les liens.

Elle a généré un fil de commentaires quelques peu tendu mais je m’incline devant la qualité des intervenants... après plusieurs relectures, j’arrive à comparer les différents points de vue...

Je n’exclus pas quant à moi que si l’éducation est une épreuve mais qu’on ne la vit pas comme telle, cela peut arriver,alors on ne perçoive pas le mal comme premier...

Le degré de sérénité dans lequel on grandit est très variable d’où la nécessité de faire comprendre aux plus chanceux ce que d’autres vivent à quoi ils ont échappé... Ils auront alors une expérience du mal par sympathie pour leurs congénères...

Le terme « miséricorde » en hébreux ne signifie t il pas « amour maternel »... ?

Encore merci et à Jean et à Mr Dugué.

Marc P

Bonjour Mr Reboul,

Avez vous un petit texte à nous proposer (lien) vers lequel nous pourrions nous reporter traitant de ce que nous considérons comme « bon » ou pas, explicitant pourquoi le malheur est toujours 1er ou presque, éthiquement... ?

Pourquoi le fait de voir ses sens flattés par la vision et l’odeur agréables d’une fleur n’est pas quelque chose a priori objectivement de bien (je conçois que parfois ce puisse être mal pour des raisons secondes)... ?

Ou encore voir une mère mammifère ou oiseau attentive à ses nouvaux nés ou à ses petits... ?

Le terme de « tendresse » trop connoté est peut être inaproprié pour un animal ??? trop anthropomormique ?? Ou la tendresse ne serait objectivement ni un bien ni un mal ??? (c’est pourquoi je demandais plus haut pour l’humour « combien d’Alpha et combien d’Omega dans l’oxytocine ?)... »...

On doit bien se demander à un moment si oui ou non on assiste à une évolution même autonome de la vie ou le contraire, et si oui, est ce vers des formes plus « souhaitable », (le mot est piégeux), y a t il objectivement « progrès » de la nature vivante (peut être plus grande élaboration, j hésite à utiliser le terme « esthétique » laquelle un jour peut être sera « mesurable », « évaluable » à défaut d’être « quantifiable »... dès lors qu’on saura à quelles règles mystérieuse elle répond...

Et bien sûr la conscience dans tout cela ???

Bien à vous.

Marc P

Salam Christian... ! Alors aleikum est un pluriel car nous saluons en même temps des anges présents... ??? Parfois ils ne le sont pas assez je trouve...

A quand un article sur la vie en Afrique telle que vous la voyez... ?

Cordialement.

Marc P

Johan,

Vos positions sont très consistantes et le sage Marsu nous fait des rappels historiques éclairants...

Je suis un abstentioniste « actif » et souhaiterais ne pas avoir de raisons de l’être... et je pense que Mr Benard se trompe... parmi les non votants beaucoup sont des passionnés de politique.

Je suis un petit employé et je crains que notre condition ne se dégrade à vitesse grand V comme le veut la loi de l’offre de la loi et de la demande... la même ou presque que celle du Loft et de la demande... (complot inconscient des médias).

Les jeunes cadres tous ou presque enfants de cadres sont parfaitement passif devant cette situation qui en ts cas ds le public leur profite de manière presque indécente...

Il est vrai que leur niveau d’étude est plus élevé que celui de leurs prédécesseurs mais cela ne justifie pas une telle évolution... (sciences po etc....). En fait clairement on achète leur silence et la paix sociale... encore plus qu’autrefois...

Le chômage et la paupérisation des working poors sont perçus comme un mal nécessaire... Jamais les écarts n’ont cru autant entre les pouvoir d’achat des uns et des autres depuis la révolution de 1789 (215 ans). Aux écarts de revenus s’ajoutent de plus en plus des écarts de patrimoine dont la pluspart n’ont pas conscience...

J’arrête là mais sans prise de conscience de plus en plus d’existences sont gâchées ds les citées et ailleurs par des non choix économiques et sociaux... de gens extrêment qualifiés professionnellement...

Cordialement...

Marc P