• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marcel Chapoutier

Marcel Chapoutier

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 958 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 18 décembre 2008 15:32

    Ces opérations sont faite pour habituer les gamins à la répression et à la terreur étatique...

    Sarko l’a bien dit « les héritiers de Mai 68 avaient imposé l’idée que tout se valait, qu’il n’y avait donc désormais aucune différence entre le bien (lui et ses copains gangsters, Balkany et Bolloré) et le mal (les citoyens), aucune différence entre le vrai (ce qu’il dit) et le faux (ce que pensent ses opposants), entre le beau (son acteur favori Sylvester Stalone) et le laid (l’art la culture). Ils avaient cherché à faire croire que l’élève valait le maître, que la victime (les flics et les juges) comptaient moins que les délinquant ».

    Non seulement ce type a un discours de démago arriéré et des idées de crétin mais en plus il les applique...



  • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 18 décembre 2008 13:29
    Les problèmes de l’enseignement et des collègiens-lycéens ne font pas recette sur AV "on" préfère troller et bavasser sur les papiers de Môrice, désolé mais il ya une baisse de niveau sur ce site peut-être qu’ il ya un peu trop de papiers sans intérêt et les bons sont noyés dans la masse...

    Mais laissez moi quand même vous citer cet excéllent papier citoyen d’Indymédia :

    "Comportement de la police nantaise : lycéens en danger
    Un parent de lycéen offusqué
    Ce vendredi 12 décembre après-midi, contraint de rejoindre à pied le Sud Loire où je réside pour cause de perturbations sur le réseau du tramway, je me suis trouvé emporté au cœur d’une manifestation lycéenne bon enfant en route pour bloquer la circulation au pont de Pirmil. J’avoue avoir été agréablement surpris par l’ambiance chaleureuse dégagée par ce cortège formé d’une jeunesse à la fois désespérée et pleine d’espoir. Autant le dire, et tant qu’à marcher, je me suis laissé saisir par le mouvement de protestation sans trop de résistance intérieure.
    Arrivé place Mangin, surprise : ce que les lycéens en colère entendaient réaliser avait déjà été fait par les forces de l’ordre. Un cordon d’hommes et de véhicules de la compagnie départementale de sécurité publique (et non pas de CRS comme le pensaient les manifestants) barrait en effet le bas du pont côté nord. Mais peut-être s’agissait-t-il là d’une stratégie rationnelle de maintien de l’ordre ? Soit ! Rien là de bien problématique. Ce qui m’est en revanche apparu vraiment inquiétant a commencé au moment où le cortège a rejoint le barrage policier. Durant environ vingt minutes les piétons de passage (certains ayant des enfants à récupérer à l’école) ont tout d’abord été interdits de franchissement par les forces de police de même que des lycéens du Sud Loire qui souhaitaient quitter la manifestation. Résultat : on a énervé des nantais déjà contraints à la marche qui n’en demandaient pas tant et laissé des adolescents dans une manifestation qu’ils entendaient quitter. Bizarre…

    La suite est encore plus troublante : après un ordre de dispersion donné aux derniers occupants de la place Mangin par un officier clairement identifié, la bonne centaine de manifestants restants a commencé à reculer. Il y a certes eu un coup de matraque sur la tête d’une jeune fille d’environ 1 m 55 bien propre sur elle et en rien menaçante… Mais bon, passons ; on était peut-être encore ici dans le cadre d’un usage légitime et proportionné de la force. Repoussé, « raccompagné » plutôt – il faut être juste – par quelques policiers en tenue anti-émeute, le dernier carré des lycéens en colère a alors commencé à se retirer doucement en direction du centre ville.

    Là, après avoir longé discrètement la voie du tram, sont apparus des individus plutôt costauds, en civil, sans brassards permettant de les identifier comme policiers, certains portant capuche et même capuche et écharpe jusque sous les yeux pour l’un d’eux. A ce moment, en tant que parent d’adolescents qui auraient pu faire partie du lot, on n’en a pas cru ses yeux : l’un des policiers au look de « casseur » a bousculé sans grands ménagements un manifestant traînard, un autre, visage découvert celui-là, a asséné un coup de poing ganté dans le bas des côtes ou du dos d’un autre gamin. Je n’ai rien vu qui puisse justifier un tel comportement aussi gratuitement violent.

    Sincèrement, est-ce là une manière légale d’user de la force légitime conférée par la loi aux policiers ? La brigade anti-criminalité, car c’est d’elle qu’il s’agit, est-elle bien adaptée et formée au maintien de l’ordre ? N’y a-t-il pas aussi manquement au devoir de réserve quand ces mêmes policiers, en se tapant ouvertement sur les cuisses, raillent publiquement l’Internationale que viennent d’entonner les derniers lycéens sur le boulevard ?

    Ce que je rapporte là n’a rien d’une dénonciation gratuite et je répondrai très précisément à toute question qu’une justice au service des citoyens pourraient être amenée à me poser à propos de ce que j’ai vu ce vendredi. Et qu’on ne me dise pas que s’exprimerait ici un sentiment « anti-flic » ! L’argument vaut ce qu’il vaut, mais j’ai passé la soirée d’hier en la compagnie amicale d’un membre respectable des forces de l’ordre de l’agglomération nantaise qui a manifestement une toute autre conception de son métier que ceux que j’ai pu voir à l’œuvre cette après-midi.

    En tout cas, tout cela est très inquiétant et il me semble important que les parents des lycéens-manifestants du moment sachent ce que l’on réserve à leurs enfants s’exprimant pacifiquement dans la rue comme il est autorisé. Et je n’oublie pas qu’il y a peu un autre jeune manifestant a eu un oeil gravement atteint par un tir de flash-ball de nouvelle génération. De mémoire, il me semble que la brigade anti-criminalité en était responsable ?"


     


  • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 17 décembre 2008 20:37

    @Gül
    J’ai été un peu vif c’est vrai (j’étais de mauvais poil) c’est de bonne guerre, ou est la vérité ? Peu importe, bien sur vous que êtes plus mignonne que Mam (bien plus jeune aussi), ces faux attentats bizarres nous titillent les nerfs, scusez moi !...Che serra serra !...



  • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 17 décembre 2008 20:18

    @firmin (bis)

    Mais dites moi puisque vous êtes un grand spécialiste de la pédophilie (apparemment) ou du moins obsédé par cette perversion ne le seriez vous pas vous même, ou en bonne voie pour le devenir car pour que ce soit une fixation aussi récurrente au point de vouloir débusquer quel homme politique en est ou pas !!!...???

    Je ne voudrais pas vous pousser à l’acte mais néanmoins je vous conseille d’aller voir un psychiatre de toute urgence...



  • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 17 décembre 2008 14:16

    @firmin

    A la place de DCB je vous attaquerais en diffamation...

    Sinon vos propos prouvent d’eux même que vous êtes un pauvre type, je vous plains... :->

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv