Marcel Chapoutier

"l’anophèle est le moustique dont la femelle transmet le plasmodium lorsqu’elle pique un humain ; la pauvreté qui fait le lit de la maladie en créant les conditions propices à la reproduction du parasite…"

Faux, ce n’est pas pace qu’un pays est pauvre qu’il est sujet au paludisme ou malaria, c’est parce qu’il est situé dans un endroit ou ce moustique peut prospérer grâce aux conditions climatiques favorables comme sous les tropiques. Par contre la pauvreté fait qu’il est difficile de se faire soigner efficacement. Des anti-palud sont de plus en plus nombreux disponibles dans les pharmacies en Afrique sub-saharienne mais non gratuit.

D’autre part la recherche pharmaceutique presque essentiellement occidentale ne s’est pas penché sur la question pendant longtemps parce que c’était une maladie de pays pauvres, il a fallu que des cas se déclarent plus nombreux dans le nord pour que les labos européens daignent faire de la recherche sur un vaccin.

PS Bois-Guibert vous êtes un être lamentable...(ainsi que seb 00 et l’autre marcel..)

Oui, ou est passé le fric ?...

Faudra -t-il pirater les carnets de commande dans les ordinateurs des industriels spécialisés dans le grand luxe comme Roll&Royce, Ferrari, Rolex et autres fabricants de yachts, pour voir qu’elles sont les nouvelles commandes après cette crise "grand pognonesque" et la "disparition" de plus de 500 milliards de $ ?...

Tout les pauvres gens aux USA qui se sont retrouvés à la rue à cause de "prêts" à taux variables (véritable escroquerie institutionnalisée), vont-ils aussi être renfloués par le gouvernement US ??...

En Franceu le Crédit Agricole avait-il le droit d’acheter autant de créances incertaines débitées en tranche (qui se sont envolée avec le vent mauvais de septembre) alors qu’ils ne prêtaient que chichement aux paysans ??... 

@ l’auteur

Laissez moi vous citer cet article du code pénal :

l’Article 431-1 du code pénal  :

 « Le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression, du travail, d’association, de réunion ou de manifestation est puni d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende. Le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de coups, violences, voies de fait, destructions ou dégradations au sens du présent code, l’exercice d’une des libertés visées à l’alinéa précédent est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende  »

Comme vous pouvez le constater la liberté d’expression c’est pas de la gnognotte, ni de la roupie de sansonnet comme vous semblez l’estimer, dans vos approximations fumeuses du style :

"La liberté d’expression (ou d’opinion) consacre le principe de réciprocité"

ou encore pire et incompréhensible :
 
"Toute expression doit être libre, mais chacun comprendra que, si elle ne présente pas l’ambition d’au moins la validité"

de quoi on se le demande ? La suite n’éclaircit rien :

"l’expression même est vidée de son sens et ne représente plus au mieux qu’un cri dans le vide."

c’est le cas de le dire votre papier est le cri d’un grand vide intérieur, si j’étais prof je dirais que vous passez complètement à coté du sujet. Choisissez quelque chose de moins touffu, comme la ménopause de Madonna par exemple.

Je ne comprend d’ailleurs pas pourquoi on vous a laissé publier ce sujet sur AV (qui est pourtant crucial sur ce site).

Si je publie un de ces 4 et que l’on me refuse la parution je donnerai votre papier en exemple comme quoi AV fait parfois paraitre n’importe quoi avec aussi votre collègue "Omnibuz" comme nul rédacteur .
Remarquez vous avez le mérite de me décomplexer.

 

@l’auteur
Vous êtes donc abonné aux sujet à la con sans intérêt, vous vous cherchez visiblement, votre insignifiance vous inquiète, vous vous y ferez avec le temps !!... 

Sujet à la con et commentaires idem, aucun intérêt même pour l’anecdote...