Marcel Chapoutier

Oui, ils existent, ce sont les créationistes !...

@Splashbin

« Décidément, les théories conspirationnistes sont à la mode sur Agoravox. Même si certaines sont corrigées, faut pas s’étonner après de la mauvaise presse du journalisme citoyen. »

Voila un post farci de clichés, dès que l’on sort du bourrage de crâne des médias classiques on est forcément un paranoïaque adepte des « théories conspirationnistes », vous n’avez donc jamais entendu parler des lobbies pétroliers ?

Je vous signale aussi que le journalisme citoyen permet à tous de s’exprimer (parfois de dire n’importe quoi comme vous), cela est un peu pénible c’est vrai, mais les internautes corrigent les erreurs et les errements des rédacteurs dont les arguments sont dignes de ragots de concierges (comme les vôtres). Seul le journalisme citoyen permet cette liberté dont vous semblez abuser...

Je ne sais pas si le moteur à eau existe (pourquoi pas ?) à la limite je m’en fous, mais le fait que vous pêchiez sur le net n’importe quel site fantaisiste comme preuve de dénégation, et qu’en passant vous vous permettiez de dénigrer la liberté d’expression de ce site prouve en tout cas que vous n’êtes qu’un tout petit esprit... 

A son époque Albert Einstein (bien que scientifique) était considéré par le milieu officiel de la science comme un trublion fantaisiste peu fiable et caractériel, on voit ce que ça a donné.

Les grands découvreurs ont été (et sont toujours) des anticonformistes ayant le courage de s’opposer à la connerie ambiante, y compris à celle des autorités scientifiques, dépositaires d’une orthodoxie sclérosée.

Votre commentaire est facile et vide de sens comme tout ce que vous dites et faite, quand à la lumière il y en a plus dans ma cave (sous obscurité totale) que dans vos « œuvres » et dans votre esprit tortueux...

« Où l’on voit que la peinture figurative, aujourd’hui, est plus critique que les arts les plus engagés et conceptuels, qui échappent tantôt à l’oreille et aux yeux de leur public. Et au fond, cette tradition de la bonne peinture bien faite, et qui sait balancer le tout cash, n’est pas au terme de s’éteindre ni même de faiblir. Ce qui calmera les quelques critiques bienveillants qui voient encore de l’abstrait et du conceptuel partout. »

Quel charabia, c’est écrit à la truelle, et c’est faux (mettre le conceptuel et l’abstrait dans le même sac poubelle est con et réactionnaire), dire que Lucian Freund est de « la bonne peinture bien faite » est confondre la peinture et la confiture, c’est limite insultant.

Mais ce que cache la conclusion d’un papier médiocre, pondu en toute hâte par le gnome moyenâgeux (qui se voudrait critique d’art, je pouffe...), est une vaine tentative afin de promouvoir sa propre peinture académique et pompière ...

La mouche est idiote et ne comprend rien ni a Bacon ni à Picasso...