• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 6 décembre 2011 10:10
    Fou est un compliment face a ce que vous avez écrit.(et que je sache, n’est pas une insulte, contrairement à ce que vous avez écrit)

    Allez sur wikipédia par exemple et regarder un peu les articles concernant les centrales thermiques. Parce que vous continuez à dire des « cagades »... Et profitez-en pour vous renseigner sur toutes les centrales.

    Il n’y a pas à dire, je passe un agréable moment à vous lire
     smiley


  • Marco07 6 décembre 2011 09:06
    Je ne sais pas ce que vous fumez, mais c’est plus efficace que des champignons, je vous relis et franchement ça me fait rigoler...


    Une centrale nucléaire est comme une centrale thermique qui brulerait trois fois plus de charbon qu’il n’en faut pour produire l’énergie qu’elle délivre. Si le rendement d’une centrale thermique est 30%, alors celui d’une centrale nucléaire est 30% * 1/3 = 10% !

    Question, est-ce que vous savez ce qu’est un rendement ?!
    Pauvre fou, et ne venez pas vous tenter de vous rattraper avec de la cogénération ou autre, vos idioties vous les avez dites sans.


  • Marco07 6 décembre 2011 09:02

    Vous en redemandez ? Bien que sur le principes les centrales thermiques aient le même concept, elle ne sont pas équipés de la même manière, et il y a des différences techniques. (et impératifs différents niveau sécurités)... Ce qui explique vos écarts de rendement.

    Mais question énergie, vous avez prouvé votre ignorance du sujet bien plus haut. 

    Vos estimation sont à l’image de vos propos ; faux et faux. (est-ce le résumé de toute votre vie ?)



  • Marco07 6 décembre 2011 00:36

    1/ce n’est pas un détail surtout quand vous avez ajouté ça à votre remarque

    ça ne réchauffera pas d’un millième de degré votre appartement !

    2/Votre affirmation complètement bancale me fait doucement rigoler...
    Le nucléaire, à quantité égale d’énergie utile produite, entraine plus de réchauffement climatique que l’énergie fossile : au moins trois fois plus, et jusqu’à dix fois plus si l’on prend en compte tous les paramètres.

    Le rendement d’une centrale thermique n’est pas de 1, du coup votre comparaison avec les centrales nucléaires tombe à l’eau (donc on est pas à 3 fois la différence contrairement à ce que vous énoncez). De 2 vos paramètres aussi me font rigoler. (surtout si c’est aussi rigoureux que votre comparaison centrale thermique fossile/nucléaire)
    Quels sont-ils ? L’âge du capitaine ? Sont-ils approuvé par l’éminent Prof JL1 ?

    Merci pour le moment de rigolade.


  • Marco07 6 décembre 2011 00:09

     coupable de négliger les frottement d’un malheureux compresseur...


    Coco, ça vous arrive de lire mes posts ? Je ne parle pas des frottements, je parle de la quasi totalité de l’énergie du compresseur qui se retrouve au condenseur...

    Prenez un diagramme enthalpique et tracez vous un cycle frigo/clim/pac/geg ou ce que vous voulez ou parcourez des sites expliquant ça en détail, parce que vous êtes complètement dans l’erreur.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv