• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 5 décembre 2011 01:06

    J’espère que tous les opposants dont vous êtes, finiront par se lasser de nier la réalité : les faits sont têtus.


    Quels faits ? de quoi et de qui ? Je débarque, d’habitude je ne lis que certains commentaires, j’avoue que je suis tombé sur votre cagade (ne vous inquiétez pas, à force de lire OC, on s’y habitue) et vous le fait remarqué... Mais vous persistez... Les faits sont têtus.

    Sinon vous parliez de quoi à la base ? (je suis tombé sur votre cagade un peu par hasard) Du « réchauffement climatique » -marque déposé par les lobbys écologiques- ? 

    A l’époque, c’était la peur que le ciel nous tombe sur la tête, après il y a eu la locomotive à vapeur, l’église à inventé l’enfer, l’ump les roms, et les écologiques la température et le nucléaire..... L’histoire est un éternel recommencement.


  • Marco07 5 décembre 2011 00:46
    un tout petit peu inexact
    Nonon c’était faux (au passage on dit compresseur)
    Surtout quand ça représente 1/4 1/3 de l’énergie qui est transporté (en fonction de la machine).
    Je ne parlais pas uniquement des pertes dû aux frottements... 


  • Marco07 5 décembre 2011 00:00

    theproxy 

    Ca ne m’empêche pas pour autant de penser que le temps du nucléaire est aujourd’hui probablement dépassé et qu’il conviendrait de réfléchir sérieusement à notre futur énergétique (consommation, technologie, ect...). 

    D’accord avec vous sur ces points excepté sur le nucléaire. Pourquoi condamner les prochains réacteurs ? Pourquoi condamner une filière qui -quand tout est fait dans les règles de l’art- présente un risque minime pour les populations ? (pour l’instant la population Japonaise a sérieusement dégusté à cause du Tsunami, ça reste incomparable à Fukushima)


  • Marco07 4 décembre 2011 23:35

    (message précédent adressé à Pyrathome)



  • Marco07 4 décembre 2011 23:34

    A force d’espérer ça finira bien par arriver. Mais bon je pense que vous misez sur le mauvais cheval... Prenez gaia, ou un des sujets que je vous proposais plus haut (maladies, faim, eau...), vous pourrez fanfaronner tous les jours qu’il y a eu xxxxx morts en plus... Même si je trouve ça un peu malsain de se réjouir de la mort d’autrui, je pense que pour être plus efficace il faudrait changer votre fusil d’épaule... (demandez à OC, après tout c’est un habitué à ce sport, cf « Ces cons qui osent tout »)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité