• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 9 mai 2013 14:59
    ce n’est pas parce que le taux de mortalité était plus élevé au moyen age que les « survivants » étaient en mauvaise santé.
    j’affirme donc que les civilisations dites « sauvages » sont en meilleure santé que nous...enfin que vous...

    Vous êtes un homme plein de contradiction. Vous comparez l’incomparable.... Comme d’habitude. C’est presque votre slogan.

    Pour le reste, je suis en bonne santé et je vous remercie de vous en inquiéter. (vous devriez peut-être vous pencher sur vos amis Africains, soufrant en masse de maladies mortelles dont certaines d’une autre époque, vous avez tendance à utiliser leurs citations sans même leur rendre hommage)
    Vous voulez comparer uniquement un extrait de statistiques histoire d’en conclure des généralités fausses ? Faites-le jusqu’au bout.

    Quelle espérance de vie, et records parmi vos poulains et les gens « modernes »
    On va rire. (en prenant la moyenne haute, et même les records)

    Vous allez encore tenter l’incomparable ?!



  • Marco07 9 mai 2013 12:08
    aujourd’hui, on peut prolonger la vie, mais à quel prix, et pour quel résultat final ?

    Quel résultat final ?! Je suis heureux de vivre à l’heure actuelle, dans notre confort et notre savoir.
    Si il n’y avait pas eu de médecine, mes 2 filles seraient probablement mortes, là ou quelques jours d’hôpital et quelques médocs ont eu raison d’infections qui n’étaient pas soignables à l’époque. Aujourd’hui, elles sont en excellente santé.

    Mais si vous préférez le modèle 10 enfants et 2 rescapés, libre à vous de vous consacrer à rétablir ce mode de vie, je vous conseille un continent plus au sud... Certains pays correspondent à votre idéal. Faudra tirer un trait sur internet, et la bouffe et l’eau à volonté par contre.

    Mais vous côtoierez la nature tous les jours, en priant pour avoir suffisamment à manger et à boire, en espérant que la moindre coupure ne soit pas fatale..... La joie et l’autosatisfaction d’avoir cherché toute la journée de quoi subvenir à vos besoins. Nettement plus intéressant comme modèle de tergiverser et philosopher sur l’Humanité devant un ordinateur, que de pouvoir diner autant qu’il vous plait vos légumes avec vos amis écologistes.....

    Les questions barbantes comme le type d’isolation, le type de chauffage, le type d’énergie employé vous sembleront comme secondaire. Vous ne verrez plus une chèvre pour son crottin et la quantité de méthane récupérable, mais pour la quantité de calories qu’elle pourra vous apporter temporairement avant que le reste pourrisse...

    Bref, une vie en osmose avec le modèle vert. La consolation, peu de co2 émis.



  • Marco07 9 mai 2013 11:53

    Et pour vous une forte mortalité infantile ne rentre pas en compte dans l’espérance de vie ?

    A partir de quel âge considérez-vous comme « humain » une personne/morceau de viande/autre ?
    Pourquoi les nouveaux nées n’ont pas le droit d’entrer dans les statistiques ?

    Pour ceux qui survivent à, comment dire.. cette sélection naturelle, quelle est leur espérance de vie selon vous ? 150 ans ? 200 ans ?



  • Marco07 8 mai 2013 22:13

    On fait la moyenne d’âge des morts...

    Et vous, vous allez mieux ?



  • Marco07 8 mai 2013 19:56

    Et vous croyez que l’espérance de vie est calculée comment....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv