Tableau de bord
- Premier article le 02/05/2011
- Modérateur depuis le 03/08/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 3176 | 66 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 33 | 24 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Après l’austérité, une idée révolutionnaire...
2048 visites 20 avr. 2012 | 20 réactions |
Un petit tour d’horizon sur l’austérité épisode 2
1116 visites 3 aoû. 2011 | 12 réactions |
Un petit tour d’horizon sur l’austérité
1433 visites 13 mai. 2011 | 11 réactions |
Les Cracheurs de venin et les Parasites
1183 visites 11 mai. 2011 | 9 réactions |
Des romains à Ben Laden, l’évolution de l’Humanité
1787 visites 2 mai. 2011 | 14 réactions |
Derniers commentaires
-
Citez-moi la phrase qui colle avec la vôtre... vous qui êtes si sûr de vous.
C’est du marketing malsain. Je vous cite votre phrase :certains ont bien compris qu’on leur avait caché la véritéLe texte est visible au dessus -
Olivier, je vous en prie, vous qui savez mieux que quiconque, informez les gens sur cette vaste farce. Que l’OMS, les pouvoirs publics, les scientifiques arrêtent de décréter que le radon est la deuxième cause de cancer du poumon après la cigarette !
Expliquez-leurs que tout ce qui sort de gaia est forcément bon pour tous. Que les normes concernant le radon dans les habitations ne sont là que pour faire peur et alarmer... -
@SergeLVous progressez, vous arrivez à citer une partie du commentaire. Seul problème, en coupant, vous détournez le sens de la phrase.Pour en revenir à la pollution radioactive, le four contenait l’équivalent de 450kg de patates, (67000 Bq) ou l’équivalent de quelques kg de granit.Le four lui contenait 4t de métal. Aux dernières nouvelles. -
Plait-il ? Nier la réalité du monde qui nous entoure ?
Ne confondez pas la réalité et vos points de vue. L’écologie, on peut en parler si vous voulez. Bien que je maîtrise mal le côté marketing. C’est un mot merveilleux employé à toutes les sauces qui ne veut pratiquement plus rien dire. Durable, écologique... ça permet de fourguer à des particuliers des pompes à chaleur pour le prix d’une voiture alors que technologiquement il y a un compresseur, deux échangeurs, un détendeur, une vanne 4 voies et un peu d’électronique, à peine plus qu’un frigo... Le tout en lui faisant miroiter des économies sur le long terme alors que la merveille aura eu le temps de lâcher plusieurs fois.... C’est aussi un mot merveilleux qui permet de vendre un cumulus, un peu de cuivre et du verre et une pompe et un peu d’électronique quelques milliers d’€..Un argument marketing permettant de faire culpabiliser le citoyen lambda pour pouvoir renouveler tout le matériel... Et lui assurer un confort en totale harmonie avec la nature sous condition qu’il s’acquitte de matériel nettement surfacturé. C’est beau. Un geste « eco-responsable ».ça c’est pour le côté marketing.Ensuite vient le côté moral. Faire culpabiliser les gens pour leur imposer un changement c’est très loin d’être « moral »... Le nouveau marketing. Pensez à vos enfants, à votre bien être (sous entendu être en accord avec votre conscience qui en prend plein la gueule au quotidien)Ensuite le côté financier de l’écologie. Aujourd’hui, l’écologie, c’est tout simplement des détournements de fond public en faveur des plus aisés. Prime à la casse, éco bonus... Une déduction qui n’a concerné que la partie de la population qui s’est payé une voiture neuve... Ristournes concernant certains appareils ? Même chose. L’écologie permet aux plus riches de se financer le différentiel entre leurs ancienne consommation énergétique au frais de l’état et sur le dos de tous... (enfin dans les cas ou c’est rentable pour le particulier)... Cerise sur le gâteau pour le côté automobile, on fait comprendre à l’automobiliste que la voiture c’est mal, on finance ceux qui se payent des voitures qui consomment peu au frais de tous, et en plus les autres ne gueulent pas trop à cause du prix de l’essence avec leurs vieilles voitures non-écolo....Ensuite vient le côté global... Pour que l’écologie fonctionne, il faut adapter le système (c’est ce qu’on m’a dit) pour les exemples niveau €... Et comme je sais qu’il y a peu de probabilité pour qu’un candidat applique tout un programme, si pour la finalité il faut remplir X conditions pour pouvoir mettre l’écologie à porté de tous, je suis réaliste et je sais très bien que moins ce nombre de conditions tend vers 0, moins il y a de probabilité que ça fonctionne.... Et que déjà un candidat qui arrive à remplir une partie de ses engagements, c’est un miracle, je ne suis pas dupe.Bon il y a tant à dire... L’écologie.... -
Au fait, à part me souhaiter d’être jugé et me plaindre, avez-vous des arguments ? C’est joli de vouloir défendre et juger, mais de quoi ? De dénoncer le marketing malsain fait autour de chaque article ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Europe International Economie Politique International Crise financière Economie Tribune Libre
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération