• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 14 septembre 2011 14:06

    Olivier, vous avez tout pour vous : la conviction, le public, la tendance.

    Il vous manque un détail, un seul... Il vous faudrait étayer le tout d’un minimum de preuves. Parce que la réalité, vous pouvez essayer de lui tordre le coup sur votre article, mais malheureusement votre article n’est pas parole d’évangile.
    Et comme dirait mon ami Africain, la réalité fini par vous suivre et vous saute à la figure.
    Si vous voulez des sources, n’hésitez pas, je peux vous en faire une liste.


  • Marco07 14 septembre 2011 13:58

    Qu’ils aillent dans le sens d’Olivier.


    Ici une méthodologie simple :
    Si une mauvaise nouvelle émane de :
    Tepco, Areva, Irsn, Asn, Aiea, blog ou autre, c’est forcément vrai

    Si une moins mauvaise nouvelle -ou bonne nouvelle- émane de ces mêmes sources, c’est forcément un mensonge.


    Aujourd’hui il tape sur un organisme, demain il le citera....


  • Marco07 14 septembre 2011 13:55

    @SergeL

    Sachez que le mensonge et la diffamation sont aussi répréhensible... (un de ces 4 il faudra que j’en fasse une compilation pour les nouveaux arrivants)

    Ps : le délit de troll n’existe pas encore en France, et le délit de commentaire opposé à un avis d’écolo-extrémiste non plus (du moins pas encore)

    A bon entendeur.



  • Marco07 14 septembre 2011 11:20

    Article intéressant.

    Je cite :

    « Une déflagration dont on ne connait pas l’origine s’est produite dans le local où se trouve le four de fusion des métaux faiblement radioactifs », a expliqué Roland Vierne, membre de l’équipe de direction. « Il s’agit d’un accident industriel, pas d’un accident nucléaire », a-t-il précisé.....


    « aucune alarme n’a sonné, aucune fumée ne s’est dégagée du bâtiment »« Aucune trace de radioactivité n’a été constatée sur les vêtements des salariés », a expliqué Philippe Renaud, chef de laboratoire à l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). L’incident, classé niveau 1, n’aurait pas entraîné de rejets à l’intérieur et à l’extérieur de l’usine, selon la direction. Des mesures plus fines sont en cours autour de Codolet.

    « Aucune contamination n’a été constatée : les blessés ne sont pas contaminés et les mesures réalisées à l’extérieur du bâtiment par l’exploitant et les services publics de pompiers spécialisés n’ont révélé aucune contamination », a aussi précisé l’Autorité de sureté nucléaire (ASN), qui a déclaré l’accident clos à 14h. « Cet accident ne comporte pas d’enjeu radiologique ni d’action de protection des populations », a-t-elle ajouté.


  • Marco07 14 septembre 2011 11:02

    Par contre Olivier, une question :

    Pourquoi passer de l’espace à l’or, aux Océans, à la politique à la dette et au nucléaire ? 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv