• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 5 septembre 2011 15:28

    TheProxy, votre verre d’argile vous fait délirer.

    Je ne crois pas trop aux solutions particuliers en matière de production d’énergie.. Juste une question de coût d’achat, de pose et de maintenance...

    Je crois en la suprématie des énergies vertes, et pour ce j’estime qu’il est normal de racheter l’électricité au coût national pour permettre à la meilleure solution économique de s’étendre, pourquoi rabaisser à chaque fois les énergies vertes et de les brider à coup de subventions avec l’Ademe & cie ? Je pense qu’il s’agit de l’oeuvre des lobbys pétroliers que de vouloir rendre les énergies vertes dépendantes aux subventions. Je propose que tel le poussin qui quitte son nid, on laisse « s’envoler » les énergies vertes...

    On verra ce que ça donne. Je pense qu’elle n’échapperont pas à Newton, mais les verts n’ont pas l’air d’être du même avis. Osons !

    A défaut de décoller, ça permettra d’économiser et de profiter d’un beau spectacle.



  • Marco07 5 septembre 2011 15:18

    , si il peut nous amener à 100% d’énergie propre, durable, renouvelable, inoffensive..... alors désolé, mais je préfère ce fameux « lobby écolo » !


    La seule énergie qui correspond à ces critères, c’est celle qu’on ne consomme pas. Manque de pot on sait optimiser pour pas mal de choses, mais jusqu’à certaines limites. Pour le reste, faites moi une liste des énergies qui rentrent dans ces critères, je sent qu’on va rire. -en comptant tout, de l’extraction des matères premières, à la fabrication, à la pose et mise en service, du fonctionnement au démantèlement. Elles ont toutes un impact, que ce soit environnemental, santé ou autre.-

    Je sais que c’est assez difficile de sortir du monde des bisounours, mais vous pouvez le faire.


  • Marco07 5 septembre 2011 14:33

    Bon soit admettons une hypothèse : ils nous mentent tous les lobby nucléo-pétroliers.

    Mais bon, quid des lobby écolos ? -climategate... ça me rappel quelque chose...

    vous croyez sincèrement que la manne -les milliards- générés par la peur du réchauffement, la culpabilisation de la population & cie laissent de marbres les requins et qu’ils ne tentent pas de contribuer à l’affolement général ? Vous croyez sincèrement que personne ne s’est frotté les mains quand Fukushima s’est retrouvé à dégazer ?

    Le malheur des uns fait le bonheur des autres. Et les loups sont des deux côtés prêts à bouffer du mouton. Nous on a le choix du poison. Et je me rappel un vieux dicton d’un ami -qui avec le recul avait raison- on sait ce qu’on quitte, on ne sait pas ce qu’on perd.


    Vos choix ne s’imposent même pas de manière purement économique alors que c’est censé -être moins cher-. Étrange, dans un système où l’argent est roi.



  • Marco07 5 septembre 2011 14:21

    Par contre j’aimerais que les chlorophiliens de confession m’expliquent, parce qu’on me dit que le nucléaire, c’est le mal et c’est cher. Mais si c’est plus cher que le reste, pourquoi les énergies exploitant les forces de gaia ne fonctionnent pas et se cassent la gueule dès que la perfusion est enlevé ??? On m’aurait menti ? Le « renouvelable » n’est pas une ressource si bon marché ?

    Quand on voit que pour qu’il y ait quelques panneaux solaires il faut racheter X fois l’énergie nucléaire et encore...
     
    Gaia est taquine.

    Je demande à comprendre.


  • Marco07 5 septembre 2011 14:08

    Orion, question chiffres & cie, le « renouvelable » est loin d’être aussi rose que les articles d’Olivier à ce sujet. Et on semble oublier que les coûts de démantèlement sont provisionnés à la base.

    Mais bon c’est à la mode de penser que... 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv