• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 26 juillet 2011 11:36

    Viol de bébé c’est quoi pour vous ? 



  • Marco07 26 juillet 2011 11:31

    Une partie des commentaires est passé à la trappe (qui les a supprimés...), et non chronologiquement ce n’est pas moi qui ait introduit le nazisme dans les commentaires mais Lorelei



  • Marco07 26 juillet 2011 11:29

    Libre à moi de regarder ce qui passe devant les yeux... Je suis le seul juge de mon regard.

    Après vos interprétation de mes regards ne regardent que vous.


  • Marco07 26 juillet 2011 11:25

    @tous, ceux qui veulent voir une source intéressante !!!



  • Marco07 26 juillet 2011 11:22
    Bonjour Olivier, 



    je suis perplexe :
    1/ Votre vidéo est la même que l’ancienne, il y a clairement un nuage (donc vapeur) de là à en déduire que le corium s’est mélangé à l’eau... Il sont censés refroidir la cuve et tournent en circuit ouvert (d’où la décontamination de l’eau pour éviter les rejets dans la mer), une vaporisation de l’eau me semble normale : on apporte de l’énergie à de l’eau, à partir d’un certain stade -à pression atmosphérique- on change d’état.
    2/Au contact de l’eau ou d’une nappe (enfin sur vos news précédents ou d’autres sites) on craignait une violente explosion -un syndrome chinois-... (explosion violente due au contact corium-eau), depuis ce n’est plus d’actualité -le corium s’est mélangé discrètement à l’eau- ? Les lois de la physique ont été réformées depuis ? Le corium est plus fourbe qu’on le pensait ?

    Merci d’éclairer (proprement) ma lanterne.

    sinon  0,79 mcSv/h c’est quoi ? micro sieverts ? µSv/h ?

    C’est toujours un plaisir de vous lire !

    Arf, détail :
    Le Physicien Chris Busby expert en nucléaire, affirme que les conséquences de la catastrophe deFukushima ont été largement sous-évaluées, en terme de santé : il estime que dans les 50 prochaines années, il y aura 200 000 cas de cancer de plus au Japon, et que les retombées de l’accident dépasseront largement celles de Tchernobyl

    Je croyais que Tchernobyl avait fait 1 millions de morts sur 20-25 ans... on m’aurait menti à l’insu de mon plein gré ? Sur Tchernobyl au même rythme ça fait 2 millions de morts sur 50 ans (c’est un calcul probablement faux) mais quoiqu’il arrive, il ne ressusciteront pas, et 1 million de morts, ça fait plus que Fukushima et ses 200 000 morts sur 50 ans...


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv