Marco07

Si ça avait été fait depuis 30 ans, ça aurait été fait 2 fois.... Le matériel en question excède rarement les 15 ans...

Quand à « l’intelligence » tout est relatif. Dans certaines région l’air/eau est nettement plus rentable....

C’est la première impression.
Après quand on s’aperçoit que presque systématiquement les sources sont en inadéquation voire sans rapport avec la phrase (ou source sérieuses), là on finit par retomber sur terre.

L’effet kiss-cool.

Franchement Olivier, je reste assez confiant vis-à-vis du nucléaire en France. Quoiqu’on en dise, les nôtres n’ont toujours pas pété non ?
Et malgré un nombre relativement important de réacteurs sur le territoire, on s’en sort pas trop mal.
Le moindre pet technique déclenche alertes et critiques de la presse malgré une réputation d’obscurité....

D’un autre côté, j’entends souvent les gens critiquer le nucléaire, mais pas un pour dresser un peu le portrait des « alternatives ». Et pour en avoir un aperçu « réel » à l’échelle pratiqué, c’est déjà une vaste farce. J’aimerais bien voir ce que ça donnerait si c’était appliqué à plus grande échelle.

C’est vrai que côté indépendance et neutralité, vous êtes un exemple à suivre.
 

Pas du tout engagé côté associatif, ni orienté côté politique, vous vous targuez d’être un expert en lanceur d’alertes. Le neutre par excellence, toujours objectif.

Avec juste quelques dizaines -voire centaines- d’articles contre le nucléaire. Bref quelqu’un de neutre... Absolument pas militant d’/de (plusieurs) association(s) anti-nucléaire.

Si la neutralité devait être illustré, on devrait utiliser votre avatar.

C’est un régal de vous lire. Bien à vous.

je suis travailleur indépendant et je commence a m’en sortir, merci de vous inquiéter

C’est normal, il n’y a aucun mal à ça.
Vous bossez en freelance pour quel lobby (si c’est pas indiscret) ? (j’ai cru comprendre au fil du temps qu’ici, seul les lobbyistes pro confrontaient leurs points de vue)