• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 12 juillet 2011 11:56

    @crabatome, des posts intéressants ! 



  • Marco07 12 juillet 2011 11:30

    Peut-être un peu des deux.

    Olivier, vous ne répondez pas sérieusement à mon précédent post sur l’essence qui lui était sérieux.

     smiley

    Vous vous foutez donc de la misère qui ronge de plus en plus quelques millions de Français et qui ne se compte pas en mSv/h alors qu’au final, ça aura au moins autant voir plus de répercussion que les effets du nucléaire ?
    ça n’a pas à être débattu au niveau de l’actualité ?

    Vous cataloguez ça avec « DSK » et « le tour de France »... 
    Ils sont beaux nos bobos plein d’humanité -nombriliste- qui militent juste pour leur potager « pour le bien de tous ».


  • Marco07 12 juillet 2011 11:20

    @guillaume d’où l’excellente citation

    Mon dieu, protège-moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge.

    @gaijin étant moi-même critique vis-à-vis du nucléaire, je ne peux cautionner des argumentations qui me dé-crédibilisent, basés sur de l’info déformé, du sensationnalisme & cie, pas besoin d’inventer pour argumenter, ici on trouve malheureusement les mêmes méthodes d’argumentation que les médias mainstream...

    J’ajouterais, avec des arguments anti-nucléaires comme ceux qui traînent en majorité sur agoravox, les pro-nucléaires n’ont pas à chercher d’arguments de défense.
    Je n’ai pas vu de position pro-nucléaires pour le moment, juste des critiques et des argumentations qui ont fini au clown & château et sans réponses crédibles, du coup ne vous étonnez pas de la tournure des commentaires.

    Et c’est valable pour pas mal de commentaires, aussi bien Fanarchitecte que Joe etc, dès qu’ils font une remarque, toute la clique leur tombe dessus (la clique des Caroline Fourest en puissance, ou plutôt des théoriciens du bistro) avec pour seuls arguments des châteaux et des nez rouges. Il est beau le niveau du débat.

    Vous voulez un exemple qui illustre bien la situation : consultez les réponses du grand manitou.


  • Marco07 12 juillet 2011 09:39

    2 neurones ont fait faux contact gaijin, ça arrive même aux meilleurs.

    Le seau et la pelle sont l’argument de ceux qui n’ont plus rien d’intéressant à dire.
    Il y a aussi la mode du nez rouge.

    Pour simplifier (je vais essayer de tourner ça simplement, il faut que Boris aussi arrive à comprendre) :
    • anti nuc aveuglés affirmer quelque chose
    • lecteur critiques poser question
    • anti nuc aveuglés pas avoir réponse alors anti nuc sortir argument seau, pelle et nez rouge


    J’espère que ce n’est pas trop technique pour vous.

     smiley



  • Marco07 12 juillet 2011 09:21

    C’est toujours le même problème, cet homme a l’art de trouver les titres de news d’actu mais ça s’arrête là.

    Il s’imagine qu’un bon titre et une bonne photo peuvent suffirent à soutenir un argumentaire bancal, seulement certains païen/hérétiques/lecteur avec sens d’analyse/autres, ne s’en contentent pas.


    Heureusement pour tous les contradicteurs, il reste le seau et la pelle comme argumentation béton....
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv