• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 13 juillet 2011 17:51

    Olivier, je ne conteste pas le fait que la situation ne soit pas au meilleur de sa forme, juste qu’il y a un « mieux » pour le moment, le niveau de l’eau a un peu baissé.

    Votre lien, à part des plaintes (contre le nucléaire, contre la prévention etc), une énonciation et un cumul centrales à problème/accident et centrales en fonctionnement pour marquer la dangerosité du nucléaire ne donne rien de plus à l’instant présent si ce n’est un peu de sensationnalisme.


  • Marco07 13 juillet 2011 13:24

    J’étais en train de vérifier au niveau des accidents nucléaires, l’erreur humaine est en partie responsable d’une belle quantité d’accidents.


    Par contre un truc intéressant :

    Accident nucléaire de Goiânia, État de Goiás : Brésil1987. Un appareil de radiothérapie, abandonné dans un ancien hôpital, est récupéré par des ferrailleurs pour la revente du métal au poids. Le césium 137, produit actif de l’appareil, est dispersé. Les gens jouent avec, attirés par la lumière bleue qu’il émet. Au moins quatre personnes décédées dans les 75 jours après la découverte, 249 personnes présentent des contaminations importantes, 49 hospitalisations, dont 21 en soins intensifs, et 600 personnes sont encore sous surveillance médicale en 2003. Il a fallu gérer 3 500 m3 de déchets radioactifs18. Cet accident a été classé au niveau 5 sur l’échelle INES. Une étude épidémiologique réalisée en 2006 a étudié les conséquences de cet accident sur la survenue de cancer au sein de la population en contact avec le matériel radioactif. Aucune augmentation statistiquement significative du taux de cancer n’a été relevée. De façon étonnante la proportion de cancer y était inférieure à celle de la population contrôlée.


  • Marco07 13 juillet 2011 13:16

    @Orion 

    intéressant !


  • Marco07 13 juillet 2011 12:05

    Effectivement, espérons que le Japon arrive à panser ses plaies au plus vite.

    Concernant les légumes, avez-vous vu le reportage Tchernobyl : une histoire naturelle ?
    Tous les légumes ne sont pas impactés de la même manière, apparemment certains sont cultivables dans des zones irradiés, d’autres absolument pas. Espérons qu’ils arrivent à décontaminer les sols avant que le Cesium & cie arrive à descendre en profondeur.

    Le lien de Jo est d’ailleurs intéressant.

    Avec un peu de chance, la gestion de cette catastrophe sera plus efficace que celle de Tchernobyl, croisons les doigt pour les japonais.


  • Marco07 13 juillet 2011 11:30

    Mr Cabanel, vos sources ?

    Mort par irradiation ?

    Merci


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv