• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 28 août 2012 20:59
    Ben alors pourquoi tu soutiens le gouffre financier nucléaire ?

    A moins que tu n’ai pas senti l’augmentation et que tu ne vois pas l’hécatombe financière à venir (démentèlement + gestion/stockage des déchets + fin de l’uranium + catastrophe possible + entretien d’un vieux parc, ect...) sans parlé du retard conséquent prit dans les alternatives renouvelables pour maintenir (pas bien longtemps d’ailleurs) l’illusion d’une énergie nucléaire compétitive....

    Tu crois que c’est le Saint Esprit qui va payer l’inconscience de choix fait par le passer pour des raisons militaires (bombe atomique)

    Marrant, presque tous les tableaux que j’ai vu donnent le nucléaire gagnant niveau coût. Sauf carboné (et dépendances importations)...
    Faudra peut-être penser à leur signaler les erreurs smiley

    Pour la « fin de l’uranium », ça dépendra du coût.


  • Marco07 28 août 2012 19:25
    sobriété, efficacité, ...nous sommes avant tout pour le progrès pour tous ! Tout en économisant la planète.
    Pour tous ? Tous les foyers peuvent se payer une nouvelle maison, ou la location dans du neuf aux dernières normes. Faudra penser à atterrir. C’est beau d’économiser, mais augmenter le tarif électrique défavorisera toujours les mêmes... 
     smiley



  • Marco07 28 août 2012 18:15
    19°, dans toute la maison ! sans se priver !
    avec l’ efficacité énergétique d’ un Bepos : le tarif même à 0,25 € le kwh n’ est pas un problème !

    (utilisation d’ une vmc 2 flux en thermodynamique)

    Quel est l’intérêt d’avoir 19°C quand il n’y a personne dans la pièce ! De la part d’un « écolo » je ne comprends pas. Pour une maison récente oui, c’est valable... Mais pourquoi vouloir à tout prix maintenir une température pour des pièces vides ?!

    à partir du Nucléaire, cela semble évident !
    Le lobby de l’ atome et sa pub subventionnée a fait le nécessaire pour tromper ses clients.
    ... Votre publicité date de quand ? (elle est nettement plus intéressante que nos spots actuels)
    Pour le reste, je vois des publicités tous les jours, c’est pas pour autant que je m’achèterais du rouge à lèvre et des tampons hygiéniques... Faut savoir résister (vous y arriverez) !

    Facile quand on habite au pays des Cigales, … il y a des régions qui n’ ont pas ce privilège...
    Bof, j’ai vécu aussi en montagne, avec des -5°C, -10°C et le mètre de neige qui va avec.... Et pour seul chauffage une cheminé pour toute la maison qui une fois allumée fonctionnait, mais malheureusement le matin, il n’y avait plus que des cendres. Et quand cet idiot de chien ne s’était pas fait la belle en laissant une porte ouverte (il était doué), ça ne descendait qu’à 13-15°C et c’était vivable en caleçon le temps de prendre le café...

    Sont douillets ces écolos, et après ça parle d’économies d’énergie..
     smiley


  • Marco07 28 août 2012 15:13
    Le nucléaire est & sera le seul responsable de la précarité énergétique.
    Ah ? J’ai loupé quelque chose....

    Qui a imposé le chauffage électrique :
    Je savais pas qu’on était obligé de se chauffer à l’électrique... Première nouvelle.
    Faudra prévenir les adeptes du bois, de pac, gaz et fioul qu’ils sont pas dans les règles...

    Aujourd’hui, la plupart des personnes que je connais & qui se chauffent à l’ électrique : on 12 °de température en moyenne l’ hiver dans leur maison.
    Et avec un tarif plus élevé, ça donnera quoi ?

    Bravo, Marco07 & votre modernité nucléaire : des risques insensés & un confort ignoble !
    Enfin, pour le moment, malgré une grande quantité de réacteurs, niveau problèmes...
    Pour le confort ignoble, c’est quoi le « confort »... Pouvoir payer de l’électricité à 0.1 - 0.12 /kWh quand les estimations sur certaines autres énergies sont nettement plus élevés ?

    ( prix insupportable pour un habitat de 100 m2 & 250 kwh/m2/an )
    Quelque soi la source d’énergie, faut être un peu maso pour chauffer toute la maison/appartement l’hiver... (ou avoir un budget chauffage/isolation permettant de se chauffer sans tracas)
    Pour ma part, les pièces à vivre en fonction de l’heure, et les chambres en fonction de l’heure... Mais ça part d’un constat probablement idiot, c’est pas facile d’occuper toutes les pièces en même temps...


  • Marco07 28 août 2012 13:34

    Vous avez lu les liens ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv