Marsupilami

 @ Zalka

Bon, en passant, être rentrés dans le mur, ça fait du bien à ceux qui comme moi le pressentaient depuis un bon moment et qui savaient que ça allait arriver et désespéraient de voir ce phénomène arriver de leur propre vivant. Ça va être horrible pour tout le monde mais ouf ! quand même, ça fait du bien quand même. Va falloir tout changer. Moi je suis prêt à tout vu que je ne tiens à rien du peu que je possède, c’est-à-dire presque rien. En route pour une nouvelle aventure en attendant la mort !

 @ morice

Pourquoi tu la ramènes sur un sujet qui n’a rien à voir, pauvre gugusse ? Ecris plutôt un nartic sur des zavions occultes qui bombardent quelque chose comme tes maquettes de petit enfant malheureux et nostalgique.

 @ Mouche-Zélée

Pour une fois que tu ne fais pas que du spam systématique copier-coller, es-tu capable de t’exprimer sur des sujets où il n’est pas question de juifs ? Merci de me répondre autrement que par un spam copier-coller.

Précision : je ne suis pas juif. Merci d’avance.

@ Sylvain

Sur le statut ecclésial & théologique du Cantique des cantiques, entièrement d’accord avec toi. Les théologiens judaïques puis chrétiens ont ergoté pendant des siècles à propos du statut théologique de ce texte franchement paganiste, copulatoire et pas dans la ligne du parti. Un vrai délice, une pure beauté qui a failli faire partie des versets abrogés selon les dormes d’une autre religion.

Dans la Bible, grosso modo, faudrait tout abroger sauf le Cantique des cantiques. Sauf peut-être, au nom du sacro-saint Principe de Précaution, quelque peu de l’Ecclésiaste.

@ Robert

Je comprends parfaitement ta position et la cohérence que tu revendiques à juste titre. Tes fonctions te permettent sans doute de l’assumer publiquement, puisque tu le fais. Moi pas, vu ma spécialisation dans un certain domaine du savoir très méconnu et très mal vu par la doxa dominante, et ça me fait un peut chier, j’aimerais bien pouvoir faire comme toi mais je n’ai guère le choix si je veux m’exprimer dans une totale liberté citoyenne sans être automatiquement parasité par des préjugés et la cible elle aussi automatique de ceux qui les colportent… et plus simplement pour le plaisir de m’exprimer sur d’autres domaines que ceux sur lesquels j’écris sous mon vrai nom (ou sous d’autres vu que je fais un peu le ghostwriter).

Plus généralement : tout citoyen est au fond un anonyme faisant partie de la foule des anonymes, à part ceux qui, élus représentants, tiennent le haut de l’affiche et sortent par conséquent de l’anonymat. Les pseudonymes du cyberespace sont des personnifications de cet anonymat citoyen qui se manifeste dans les isoloirs (c’est le mot !) des démocraties.

Mais bon, tout cela n’est pas grave du point de vue ce cette cohérence que tu évoques et qui est mienne aussi. Dans tout ce que j’écris sur Agoravox, rien n’est incohérent par rapport à ce que j’écris sur d’autres sujets sur lesquels je n’écris pas dans ce média, et avec ma vie réelle, et cela seul est essentiel.