masuyer

Cosmic,

Merci.

Vous remarquerez que je n’ai employé ni laïcard ni laïciste, ce qui n’est pas innocent chez moi.

Je suis moi-même pour la laicité, même si nous n’en partageons pas tout à fait la même définition (vous le savez déjà).

A noter toutefois que certains défenseurs de la laïcité, je ne m’adresse pas à vous ici, ont une vision très large de ses champs d’application. Je me rappelle que lorsque Lang était en pourparlers avec les écoles associatives (et laïques) qui utilisait la méthode immersive pour l’enseignement des langues régionales (Diwan, Calandreta, etc...) ces groupes ont tout fait pour saboter le processus (avec succès d’ailleurs). Cela traduit à mon sens que certains de ces groupes sont plus animé par un jacobinisme très peu tolérant que par la laïcité.

Bonjour Zen,

C’est vrai je crois vraiment qu’il bugge 

Au fait merci pour la pub hier, c’était le fil idéal, super fréquenté et tout. T’es un as de la pub ! 

Désolé, je vais répondre ici à Armand, le fil étant difficilement suivable.

Je vous remercie d’abord et je vous retourne le compliment.

J’ai il est vrai été un peu rapide. Il est vrai que le « génie » de Le Pen a été d’agréger toutes les mouvances de l’extrême-droite dont certaines peuvent avoir des vues divergentes. Nationaux-Catholiques, courants néo-païens, juifs extrémistes, arabes extrémistes, etc... Qu’ont-ils en commun ? Un ennemi à abattre, la haine de la démocratie, le goût de « l’ordre ». Le ralliement s’appuie certainement sur des calculs cyniques. Il n’empêche que l’antisémitisme (et même l’anti-sionisme, les déclarations de Le Pen sur l’arme nucléaire en Iran ne sont pas à interpréter autrement à mon avis) perdurent au sein de l’extrême-droite. Le calcul pouvant être une consolidation des haines en espérant affaiblir deux adversaires. Ce n’est pas forcément le calcul de Le Pen, plutôt poujadiste certainement, mais chez les intellectuels du Front cela doit exister.

Pour ce qui est de la gauche, j’en ai déjà parlé dans d’autres posts. L’antisémitisme traverse tous les courants, et le juif fantasmé a aussi été associé au Capital par certains membres de la gauche de gauche dans la première moitié du XXème siècle. Ce thème a souvent été l’occasion de créer des ponts vers l’extrême-droite (le voyage se faisant le plus souvent à sens unique).

La création d’Israel et le conflit israelo-palestinien ont vu l’apparition d’un nouvel anti-sémitisme de gauche. Attention toutefois si cette réalité existe, ce n’est pas le cas pour tous et cette accusation d’anti-sémitisme est parfois un leurre bien commode pour éviter tout débat.

Il faut y voir aussi le « syndrôme du groupuscule » qui pousse à créer des alliances parfois contre-nature.

On peut voir :
- des fervents défenseurs de la laïcité s’’allier à des chrétiens fondamentalistes pour empêcher la création d’une mosquée
- Des pro-palestiniens s’alliant à une extrême-droite antisémite pour lutter contre Israel
- Des militants bretons faire allégeance aux allemands pendant le seconde guerre en espérant obtenir l’indépendance de la Bretagne et pat détestation de « l’occupant français »
- Des militants communistes acceptant l’occupation allemande en espérant ainsi activer la venue de la révolution

Les exemples peuvent être multiplier à l’infini.

C’est en connaissant ces risques (qui profitent toujours à l’extrême-droite) que je me méfie des causes défendues avec une telle virulence qu’elles finissent par devenir uniques et conduire à une monomanie qui empêche soudain de voir ce qui nous tenait jusque là éloignés de l’extrême-droite.

Excusez-moi Cosmic de ne pas avoir répondu plus tot, je m’étais absenté.

Donc, si vous m’avez bien lu, je trouve particulièrement antipathique les théories racialistes. Le discours Mlle Boutelja peut me faire bondir par son extrémisme, tout en touchant juste parfois dans son analyse. La réponse que lui fait Abd El Malik m’agrée plus et elle se gausse de son « humanisme » comme l’a fait Bulgroz à mon égard, je voulais donc lui souligner une certaine ressemblance avec la demoiselle en question.

"Demandez aux militants de NPNS si leur combat et leur soutien aux femmes en détresse n’a pas lieu d’être.

Reprocheriez-vous au président de, par exemple, SOS-Amitié, ou au chef de service d’un Samu d’être à l’origine des suicides et morts qu’ils tentent d’empêcher ?"

Cosmic, ai-je dit ou laisser penser que NPNS n’avait pas lieu d’être ? Vous êtes enthousiaste, c’est bien, mais vous foncez tête baissée en lançant des slogans et des anathèmes.

Je ne confonds pas NPNS avec Fadela Amara. Je ne doute pas non plus de la sincérité de Fadela Amara, du moins dans un premier temps.

Il n’empêche que NPNS, ou tout du moins ce qu’en font les médias, est une association luttant contre les violences faites aux femmes, mais s’étant focalisée sur les « quartiers ». Le nom est médiatique, le thème porteur.

Imaginons une association s’appelant « association contre les violences faites aux femmes dans les zones rurales », vous pensez sincèrement que sa présidente aurait été nommée au gouvernement ? nom peu efficace, thème moins porteur.

Car qu’on le veuille ou non, « les quartiers » sont dans l’imaginaire collectif associés aux populations immigrées, plus précisément en langage populaire aux « bicots » voire aux « nègres », « ces gens qui ne vivent pas comme nous » et qui sont présumés inintégrables.

Je prendrais deux exemples pour vous permettre de mieux comprendre ma pensée.

Pendant le débat présidentiel, Nicolas Sarkozy à glisser très rapidement une petite phrase disant que 50% de la délinquance reposait sur 5% de multi-récidivistes. Il semble que ce chiffre ne repose sur rien. Mais il est rassurant, car cela signifie qu’il suffit de mettre à l’écart 5% de la population pour diminuer de moitié la délinquance.

Pour la pédophilie, la majorité (la grande majorité) des agressions sexuelles d’enfants ont lieu dans le cadre familiale. Ce sujet ne saurait être médiatisé, il est beaucoup plus rassurant finalement de penser que le pédophile c’est le méchant pervers qu’on ne connait pas. Un reportage qui porterait sur la réalité des faits risqueraient d’être mal accueilli.

Et bien la majorité de la population française aime mieux s’imaginer que les violences faites aux femmes soient l’apanage des cités et donc des étrangers.

Merci Aurélien pour cet article qui remet un peu les pendules à l’heure.

Sauf évidemment celles de Lerma, payé selon ses dires l’équivalent de 10 RMI pour passer ses journées à déblatérer ses conneries sur Agoravox.

Remarquez, je commence à me demander si Lerma n’est pas un logiciel tellement ses commentaires sont à coté de la plaque.