masuyer

Fouad,

je ne parlais pas de nouvelles contradictions, mais des mêmes qui sont à l’oeuvre dans la région et que tu évoquais fort justement dans un de tes posts. (je pense par exemple aux Palestiniens qui n’ont pas dû trop pleurer à l’invasion du Koweit par Sadam, vu la place qui leur est réservée dans les pétro-monarchies). Quand je parle de situation complexe, c’est par rapport à une vision manichéenne, avec des relents d’explication type guerre de religion (à noter que le conflit irlandais était présenté également sous le même angle tout aussi peu pertinent, ou les guerres de Yougoslavie).

Peut-être faudrait-il finalement que l’Iran dispose à son tour de la bombe, histoire de créer un équilibre précaire façon Inde-Pakistan. Mais ça n’empêche jamais les guerres larvées.

Monsieur Troutman,

vous avez le raccourci un peu rapide je trouve. On peut également penser que c’est le procédé argumentaire qui est moinssé, non ? Personnellement je ne joue pas à ce petit jeu, de même que je préfère toujours discuter avec mes contradicteurs. Mais des faits ne font pas une réalité. Prenons un exemple :
lors d’un fait-divers particulièrement sordide médiatisé, vous pouvez être sur que pendant quelques semaines on va vous montrer une série d’affaires de même acabits. Je peux alors penser qu’il y a une explosion de ce type d’actes, alors qu’ne fait le plus souvent il ne s’agit que d’une loupe mise à un instant x sur un phénomène souvent passé sous silence.

Fouad,

hélas le soleil de Casa ne semble rien faire à ton pessimisme, tu n’as peut-être pas tout à fait faux. Mais peut-être que pour les Irlandais, du fait d’un certain poids de descendants Irlandais dans l’administration US a grandement favorisé une résolution du probleme. Et encore, avant de regler à minima le conflit nord-irlandais, il a fallu une Republique d’Irlande pendant pres de 80 ans.

La situation au proche et moyen-orient est nettement plus complexe, avec des interêts contradictoires dans lesquels les palestiniens sont, en dehors de mythologie nationaliste ou religieuse, surtout un problème pour tous les acteurs (Israel, pays arabes, Iran), un peu comme les juifs en Europe au XIXe et debut XXe

Peripate,

je te propose un autre article, surement plus partisan, mais qui montre que le Hamas avait plutôt bien respecté la trêve.

Tu vois, je n’ai aucun problème avec tes penchants pour les théories libérales (je trouve même qu’Adam Smith ne dit pas que des conneries), disons qu’il y a des choix à faire. Mais j’évite autant que faire se peut, de prendre position contre. Les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément mes amis. La réaction de Léon sur ta vidéo me semble assez légitime, et il ne me semble pas être toujours d’accord avec Léon.

Bien à toi.

Fouad,

il me semble un peu excessif d’affirmer que l’ONU a imposé la création d’Israel. L’ONU a tenté de stabiliser une situation venimeuse, a enteriné une politique du fait accompli. Israel et le sionisme sont aussi le symbole de l’incapacité des "etats occidentaux" a intégrer, ou plus exactement à proteger leurs populations juives. Rappelons que le sionisme est né chez les Askhenazes, afin de mettre les juifs en securité. La question etant, les juifs Askhenazes sont-ils aujourd’hui plus en securité en Israel/Palestine ou dqns les etats occidentaux ?