Matozzy

Tout d’abord, félicitation à Taiké Eilée pour cette interv iew et pour son travail en général.
Les questions sont bien posées. Que l’interviewé réponde parfois à coté ou de façon fragmentaire n’est pas du ressort de l’auteur.

L’un des échanges symptomatique (d’après moi) est le suivant :

Mais d’après vous, c’est simplement de la maladresse, ou l’administration Bush aurait-elle pu vouloir sciemment laisser se produire les attaques ?

Bien sûr que non, comment voulez-vous qu’un régime démocratique comme les Etats-Unis décide d’organiser contre lui-même un attentat de cette nature ?

La question est d’intéret et on le droit de se la poser. L’argumentaire de M. Denécé est bien trop simpliste et irréel : "ce serait impossible pour un régime démocratique". On pourrait se demander ce qu’est un régime démocratique ou si les USA réponde à cette définition, mais ce serait un autre débat. Toujours est-il que balayer la question par ce revers grossier est pour le moins insuffisant. Je ne vois pas en quoi un régime, dont le peuple choisi un poste de dirigeant entre deux candidats, serait incapable d’organiser des opérations secrêtes avec des buts géo-stratégique incluant certains sacrifices.
Il est aussi intéressant de constater l’énorme lapsus de la deuxième partie de la phrase. M. Denécé parle lui-meme "d’organiser soi-même" alors que l’auteur ne mettait sur la table que le "laissé faire".

Bref... un échange intéressant tout de même. Il faut essayer de lire derrière les non-dits et les fausses assurances (évidemment, ceci est sujet à interprétation de chacun). Merci à l’auteur pour l’ensemble de son travail sur le sujet.

Cette équation n’est pas aussi binaire et l’article de l’auteur ne s’arrête pas cette notion.
Cela dit, vous faites une très belle illustration de l’incompréhension dont il parle.

Je pense que l’auteur va un peu vite dans l’analyse. Il est vrai que la situation actuelle est désastreuse pour le PS... mais je ne pense pas pour autant qu’elle profite a Sarkozy et à l’UMP. Au contraire, cette situation pourrait rompre l’équilibre actuel... largement favorable à l’UMP, en premier lieu.
Pour l’UMP, l’idéal c’est un PS relativement faible, mais pas trop. C’est le cas depuis 2002.

Dans ce cas de figure, le PS draine un certain nombre de mécontents, gagne un certain nombre d’élections locales... mais le pouvoir reste globalement "au chaud, à l’UMP"... c’est l’équilibre de nos 2 "partis uniques".
Par contre, si l’un d’eux implose... que se passera t’il ? Difficile à prévoir avec certitude... et l’instabilité est ce qui fait le plus peur à nos politiques.
Moi je crois que celui qui a le plus a perdre... c’est l’UMP. Si il n’y a pas d’adversaire fort a Sarkozy... il pourrait fort bien se former un gros front anti-Sarkozy, qui serait peut être difficilement controlable et contrable.
Il est bien plus plaisant d’avoir un adversaire, relativement faible et dont on peut jouer sur les faiblesses connues....

"Non, il n’a qu’une hâte, c’est de nous donner des leçons. Il n’aura pas mon écoute. "

C’est tout a fait votre droit.
Là ou je vous comprend moins, c’est pourquoi vous considérez des paroles à messages comme des leçons ? Vous préférez les chansons creuses ? N’êtes vous pas capable d’écouter et vous faire votre propre opinion ?

Noir Désir parle de ce qu’ils ont sur le coeur. C’est en parti pour cela qu’ils sont appréciés et que leurs chansons ont un sens pour ceux qui les écoute. Pourquoi parler de "leçons" ? Au contraire, beaucoup se retrouvent dans leur paroles et les aiment pour ça. Cela ne veut en rien dire qu’on les attendus pour penser ou avoir des opinions...
Pour beaucoup, la musique est un moyen d’expression, pour celui qui chante et celui qui écoute. Si on a rien a exprimer... pourquoi faire de la musique ? Il y’a la starac pour ça.

Je craind que vous ayez mal compris l’article, Bernard. Ce billet n’est pas plus anti-américain qu’il n’est anti-européen. C’est simplement un regard sur notre civilisation occidentale. Qu’il soit "négatif" d’après vous, n’est pas un argument pour le dénigrer et le détourner gratuitement. Parler de "gauche" est vraiment désuet par rapport au sujet...