Matthieu Stelvio
Initiateur des pétitions Stop à l'abattage des bouquetins du Bargy et Non au passage du Tour de France 2026 au col de Sarenne. Je m'exprime sur Le Bruit du Vent.Tableau de bord
- Premier article le 24/12/2011
- Modérateur depuis le 26/10/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 63 | 135 | 1497 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 1 | 2 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
[Pétition] Tour de France à Sarenne : « Nous demandons un compromis. »
![[Pétition] Tour de France à Sarenne : « Nous demandons un compromis. »](/squelettes_v12/images/grey.gif)
949 visites 6 mar. 2026 | 1 réaction |
[Pétition] Tour de France : « Les montagnes ne sont pas des stades ! »
3321 visites 9 jan. 2026 | 8 réactions |
Relancer le nucléaire, c’est suicidaire ! (Inventaire des dangers négligés)
5746 visites 15 nov. 2021 | 295 réactions |
Victoire : Des bouquetins vont (enfin) être vaccinés ! Fin du massacre du Bargy ?
2405 visites 23 nov. 2016 | 5 réactions |
Loup : les écolos sont-ils aussi unanimes que les moutons ?
3622 visites 3 fév. 2015 | 63 réactions |
Revirement : l’Etat abandonne l’abattage total des bouquetins du Bargy
4333 visites 22 nov. 2014 | 17 réactions |
Derniers commentaires
-
Je ne conteste pas le fait que le Préfet et le Ministère cautionne l’abattage actuel.Comme évoqué dans les articles précédents, le Conseil National de Protection de la Nature (CNPN) a opté pour l’abattage progressif des seuls animaux contaminés. Il y avait donc bien une alternative à l’abattage ordonné par le Préfet. L’alternative en question aurait sauvé les vies de nombreux bouquetins. L’irrégularité vis-à-vis de l’article L-411-2-4° du code de l’environnement me semble donc réelle (tout comme celle vis-à-vis de l’article L-120-1-1° de ce même code).D’autre part, le CNPN indique que la vaccination n’est pas possible dans l’immédiat, mais le CNPN et l’ANSES indiquent également qu’il n’y a pas urgence à agir. En conséquence, il était possible de laisser le temps à l’ANSES d’ouvrir une saisine sur la question de la vaccination ; saisine à laquelle l’ANSES faisait allusion dans son rapport du 04/09/13. La vaccination n’est pas possible dans l’immédiat, mais il n’est pas exclu qu’elle soit possible dans un avenir proche.Concernant la dynamique de la population, les experts précisent également : « Il est cependant difficile d’interpréter la dynamique de cette population. Les auditions n’ont pas permis de dégager de jugement majoritaire permettant d’expliquer cette situation. Des résultats plus complets permettraient une meilleure connaissance de la dynamique de population, et peut-être d’évaluer si B. melitensis a un impact sur cette dynamique (avortements, stérilité, mortalité d’animaux atteints cliniquement…). Ce suivi a d’ailleurs été envisagé sur une période allant au-delà de l’été 2013 par l’ONCFS. » En somme, la population des bouquetins du Bargy est mal connue. D’autre part, les bouquetins peuvent vivre jusqu’à 20, voire 25 ans ; et que 68% des bouquetins aient 5 ans ou plus n’est pas forcément le signe d’un vieillissement de la population. Concernant, les 16% de femelles suitées, l’ONCFS précise également que l’hiver 2013 a été rude, ce qui a également eu une influence sur la reproduction des bouquetins. Ensuite, l’OMS animale indique qu’en général, après un premier avortement, un animal contaminé par la brucellose redevient fertile. « Des résultats plus complets permettraient une meilleure connaissance de la dynamique de population, et peut-être d’évaluer si B. melitensis a un impact sur cette dynamique ». Les experts de l’ANSES parlent d’un « paysage de connaissances incomplet », et avaient besoin d’autres observations avant de se prononcer ; d’où l’absence d’urgence et la nécessité d’attendre ou de procéder à des abattages progressifs et de faible envergure.Toutes les sources de ces informations sont citées dans le dossier auquel je fais allusion depuis le début de cet échange. -
Les experts dont je parle sont ceux de l’ANSES, Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du Travail. L’ANSES met en œuvre une expertise scientifique indépendante et pluraliste. L’ANSES n’a aucun intérêt à être partial, car des responsables prennent des décisions en s’appuyant les expertises de cette agence. Les experts savent que toute erreur d’expertise peut leur être reprochée. L’ANSES n’est absolument pas connue pour être une agence militante. D’autre part, je mets en avant les solutions alternatives, et je ne dis pas que la situation sanitaire n’est pas à prendre au sérieux.
-
Pour les experts, il n’y avait pas d’urgence à agir ; la brucellose est quasi exclusivement circonscrite aux bouquetins du Bargy depuis 14 ans ; et le risque de transmission aux autres espèces est extrêmement faible, chamois inclus.
La LPO et la FRAPNA sont des associations reconnues d’utilité publique ; et elles ne soutiennent pas un dossier sans vérifier la pertinence du contenu de celui-ci. Il faut aussi prendre en compte que ces associations sont subventionnées, notamment par le département, et que soutenir un tel dossier est une position courageuse pour ces associations.L’article L-411-2-4° et l’article L-120-1-1° du code de l’environnement doivent être respectés par tous les citoyens. -
Le fait que les bouquetins aient des quartiers saisonniers ne change rien à la pertinence de mon argumentaire. Les mouvements peuvent être internes au massif (c’est d’ailleurs souvent le cas), tout dépend de la configuration du massif. L’ANSES estime que les bouquetins du Bargy ne se déplacent pas ou très peu vers les autres massifs. En tous les cas, depuis la mise en place du suivi en 2012, aucune donnée ne permet d’affirmer qu’un bouquetin du Bargy s’est déplacé vers d’autres massifs. (L’Almet est inclus dans le périmètre d’abattage et est rattaché au Bargy.)
Critiquer un haut responsable en s’appuyant sur des faits avérés et des textes de loi est un acte de libre expression.Concernant la pertinence de ma synthèse, je rappelle que : « Le texte de la présente synthèse et les positions qu’il formule ont reçu le soutien des associations reconnues d’utilité publique FRAPNA (Fédération Rhône-Alpes de Protection de la Nature) et LPO (Ligue de Protection des Oiseaux), tant au niveau départemental en Haute-Savoie qu’au niveau de la région Rhône-Alpes. » Je cite mes sources, et je crois en leur fiabilité.La synthèse en question est disponible à cette adresse http://lebruitduvent.overblog.com/bouquetinsdossier.html ou à cette adresse http://frapna.org/images/docs/bouquetins/synthese_bouquetins_bargy_matthieu _stelvio_2013-12-17.pdf -
Sur le site de l’ONCFS, le schéma donne des indications sur les comportements de l’espèce en général. Il ne donne pas d’indications sur les mouvements des bouquetins du Bargy. Les bouquetins du Bargy n’ont pas été suivis entre 1999 et 2012 : ils n’ont pas subi de prélèvements (selle, urine, sang), ils n’ont pas été étudiés, observés, alors que cette espèce protégée aurait dû l’être.
D’autre part, le dossier s’appuie sur les recommandations du CNPN et de l’ANSES. Ces recommandations n’obligent pas à boucler un massif entier pour un abattage désespéré.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Environnement Biodiversité Ecologie Animaux Tour de France Nature Citoyenneté Changement climatique Climat Capitalisme Politique Nucléaire Société Démocratie Finances Lobbies Banques Emmanuel Macron Justice Journalisme citoyen Principe de précaution Polémique Europe Ecologie Les Verts Société Environnement Santé
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération