Ce que vous dites est foncièrement stupide et faux. C’est une fois de plus une tautologie.
Le faible nombre d’un groupe par apport à l’ensemble ne peut invalider une réalité statistique indéniable. ce qui compte c’est la proportion de l’échantillon de ce groupe.
Dans le cas de l’article, C’EST 100% des milliardaires.
Vous avez affirmé le contraire, mais certainement pas démontré.