mbdx33

L’Europe sans la France a beaucoup à perdre.

L’inverse est vrai aussi.

Mais l’europe cédera parce que le France et l’Allemagne sont trop importants. Et sur ce point les allemands nous suivront. Ils ont autant à gagner que nous, si ce n’est plus.

Eric
Vous avez tout à fait raison et peut être que vous pensez que vous êtes le seul à le savoir.

 Au sujet d’Airbus, je devrais dire EADS, je l’ai cité à titre d’exemple parce que tout le monde connait  !!! Et aussi parce que la part est importante (presque 30%), visiblement elle n’est pas suffisante à vos yeux puisque vous venez rechigner sur ce point.

Il aurait été plus judicieux puisque vous objectez, de signaler les autres principales entreprises exportatrices en Asie avec les parts qu’elles représentent. Cela aurait été plus constructif que de faire du gnagna sur les gens de gauche.

Quand aux smartphones Samsung, vous parlez d’usine tournevis, mais regardez Toyota Valenciennes !!! Tout le monde n’est pas bachelier, bac +2 ou bac +5, ou plus encore. et tout le monde n’a pas les moyens de l’être. C’est comme çà !

Les chiffres du chômage montrent clairement que bon nombre de personnes sans ou avec peu de qualification ont du mal à trouver du taff. Il ne faut pas avoir fait d’étude pour le savoir et le comprendre. Et ne vous en déplaise, parmi elles, un grand nombre seraient contentes de pouvoir travailler dans des usines tournevis.

Vous dénigrez mes propos et à la limite je m’en fous et c’est votre droit. Mais au moins ayez l’honnêteté de ne pas les déformer. J’ai donné les chiffres pour la France et oui 3 millions de pièces c’est important en Europe même si çà ne représente que 2 à 3 % du nombre de pièces au niveau mondial.

Oui, il est important pour Samsung d’être leader sur ce marché et sur d’autres en France.

Et j’ai bien précisé que les règles pouvaient s’appliquer au niveau national et européen. je me cite (et sachez que je n’aime pas me citer) :« si un tel système se met en place en Europe c’est beaucoup + que 3 millions d’unités. »

Pour vous donner un ordre d’idée : "En Europe de l’Ouest déjà portées par Android et Samsung, les ventes de smartphones vont connaître une croissance soutenue avec 15 millions d’unités en 2012, 19 millions en 2014 et 20 millions en 2015.

Ne vous en déplaise le marché français et européen est important pour Samsung, ET POUR D’AUTRES !!!

Un des terreau de l’électorat du FN, c’est les ouvriers. Précisément parce que leurs emplois ont été délocalisés. Donnez leur des usines tournevis comme vous dites, qu’ils puissent gagner dignement leurs salaires et vous verrez que le FN ne sera plus qu’un souvenir.

Pour les jeunes c’est pareil.

Et quand les femmes voilées en auront marre d’être écartées du monde du travail et de la vie sociale et que leurs maris verront que les non voilées ont les jobs, vous verrez que le choix du signe ostentatoire ne ferra plus débat. Ils finiront par céder parce qu’ils voudront faire comme les voisins, travailler dignement, vivre correctement et consommer selon leurs besoins.

C’est cela que les politiques auraient du faire depuis bien longtemps, et c’est aussi cela que les gens attendaient avec des slogans travailler plus pour gagner plus, ou je serai le président du pouvoir d’achat. Ne pas avoir compris et jouer sur les divisions ethniques et religieuses, çà c’est de l’irresponsabilité politique. Et c’est bien la droite qui l’a fait et compte le refaire.

Dernière petite remarque il auraut été utile que vous citez vos sources poour : « En 2008 par exemple, la valeur de la richesse consommée (ou accumulée) en France, était de 2668 milliards de dollars, tandis que la valeur des biens importés était de 683,8 milliards de dollars, dont 131,4 milliards de dollars de biens manufacturés importés des pays émergents (ou pauvres). »

Tout d’abord, je tiens à remercier l’auteur pour cet article pertinent et qui colle à l’actualité. Je pense qu’il est nécessaire de préciser un certaines choses, ce protectionnisme peut (et doit) se mettre en place au niveau de l’europe et également des états qui la compose.

Tel que le décrit l’auteur, on peut penser que c’est une TVA modulable c’est-à-dire assortie d’une part sociale sur les produits et les marques et d’une part éthique donc les critères pourraient être le besoin (produit de première nécessité ou pas) et le coût moyen de la main d’œuvre, le travail des enfants, l’existence d’une assurance maladie, d’une indemnisation chômage, etc. dans le pays de fabrication du produit. Les deux parts étant cumulables. Nous aurions un effet immédiat c’est l’augmentation du coût de ces produits, mais les marques, les importateurs et les distributeurs seraient rapidement contraints de baisser leurs marges pour continuer à les vendre. Dans un second temps pour rester compétitifs, ces marques seraient contraintes de localiser des usines dans la zone euro ou dans notre pays. Mécaniquement cela relance notre consommation.

Il sera nécessaire d’accompagner le dispositif d’une augmentation générale des salaires pour les salaires en dessous de 2,5 fois le smic, du maintien de taux d’intérêt bancaires bas, d’un transfert des montants économisés sur l’assurance chômage et d’une part prélevées sur la nouvelle TVA sur les entreprises tournées vers l’export (car pénalisées par le protectionnisme) cela pourrait se faire par exemple sous la forme d’exonération de charges salariales, de crédits dédiés à la R&D, etc.

Le dispositif est complexe. Et alors ? En France on aime çà les dispositifs complexes ! et celui-là serait vite populaire (tant auprès des particuliers que des entreprises) car générateur d’emplois et de richesses.

L’Etat pourrait garder une part de la nouvelle TVA pour consolider ses services, se moderniser et rembourser ces put…. de dettes.

@eric

En taxant les imports, le tout premier résultat sera de mettre notre secteur industriel en difficulté..

C’est déja le cas. comme vous le dit Samuel

Deuxième problème, si on le fait, les autres aussi. Comme nos productions sont assez sensibles aux prix, à nouveau contrairement aux allemands, là aussi nos ventes devraient baisser sensiblement si elles sont taxées.

Dans l’absolu vous avez raison mais les chinois ou les indiens font déja du protectionnisme. Quels sont les produits que nous leur vendons ? Des avions Airbus par exemple et peu de choses. En revanche, si nous faisons la même chose ils seront obligés de revenir créér de l’emploi en France pour ne plus être soumis à cela or la FRance est un marché important qu’on le veuille ou non. Exemple Samsung 52% des produits vendus de la marque sont des smartphones, il est premier en France avec 43% de parts de marché en volume ce la représente 7.5 millions d’unités vendues soit 3 millions pour samsung et Samsung vend 149 millions d’unités dans le monde. Les 3 millions d’unités sont donc importantes, de plus si un tel ststème se met en place en Europe c’est beaucoup que 3 millions d’unités.