mbdx33

Je ne suis pas inquiet, je réagis par rapport à un article, et j’avance des arguments que je peux étayer avec des données vérifiables.

Débattre, échanger des idées, argumenter, comparer des points de vue avec des éléments objectifs sur des sujets, ce n’est pas s’inquiéter des scores électoraux potentiels que peux faire MLP.

Ma vie ne tourne pas autour du FN. Il y a d’autres sujets qui retiennent mon attention, mais il se trouve que les sujets qui touchent à l’économie et à la politique m’intéressent particulièrement. Contexte de crise et de campagne présidentielle oblige.

Salamanca

les ouvriers c’est peut être du passé, il n’empêche que tous les produits que nous importons d’asie, c’est des exploités et des gamins qui les fabriquent. Qui fabrique les Ipad à votre avis ?

La mère de famille française qui travaillait dans le textile et qui se faisait chier à bosser pour que ces gamins aillent à l’école pour avoir une vie meilleure plus tard, et bien elle l’a amère ! La mère.

Elle n’a plus de job et comble du capitalisme c’est les enfants d’une autre mère qui font son taff.

J’aime bien l’ironie mais quand même.

C’est comme le coup de rouler en porsche, ça me rappelle une phrase sur les rolex !

les services oui mais à qui ? au 9 millions de chômeurs ? Avant l’industrialisation , la France était agricole, il n’empêche qu’il y a encore des agriculteurs et que l’on a besoin d’en avoir.

Les ouvriers c’est pareil !

Et puis les services, vous parlez de quoi de la fourniture de l’eau avec Veolia, Suez ,Vivendi et consorts ? de l’électricité, ou du gaz ? des banques ? de la grande distribution ? des services à la personne ? des transports ? Il reste quoi ? travailler pour les opérateurs de téléphonie dans leurs boutiques à la con, pour une hot line ? Super comme avenir pro et social.

Les autres services sont non marchands, justice, police, etc. c.a.d. la fonction publique, et un pays ne peut pas vivre qu’avec des fonctionnaires.

Alors oui des ouvriers, des employés, des techniciens, des ingénieurs, ... on en a encore besoin pour travailler dans l’industrie. Parce que les porsche et les rolex, il faut aussi les fabriquer. Ceux qui prétendent le contraire sont des imposteurs.

@Zany

j’ai bien aimé nos échanges également.

Pour info, je ne suis pas contre le protectionisme, mais j’ai bien peur que le programme dont je parlais ne fasse pas dans la demi mesure sur ce point, ce qui, je pense nous conduirait encore plus vite à notre perte.

Pour le débat contradictoire sur les programmes, je suis partant. il y a un risque quand même, on risque de faire beaucoup de copié-collé en passant d’un programme à un autre !!! Parce que lorqu’on lit certaines propositions c’est parfois la même chose, juste la formulation qui change.

l’enclume quand je veux lire le programme du front, je vais sur leur site ou ailleurs aussi, je n’ai pas besoin de toi.
Par contre lis ceci et tu verras que ce que tu lis ou apprends aux réunions du front ce n’est pas LA VERITE concernant SAPIR ou le point de vue de Cotta idem pour les autres économistes.

Et toi et tes amis devriez prendre avec un peu plus de sérieux les remarques de Zany, ça éleverait le niveau des discussions, un forum n’est pas seulement un défouloir. C’est aussi et avant tout un lieu d’échanges qui permet de prolonger la discussion, d’argumenter, de contredire un article, pas de faire le pantin de maternelle en ne lisant que la moitié de ce qui est écrit dans le seul but de balancer sa petite phrase ou sa vanne qui ne fait rire personne dans la situation où nous sommes.

Pour le rire façon FN il y a Dieudonné (qui ne me fait plus rire depuis longtemps d’ailleurs). Alors désolé, les gars, mais la place du fou du roi (de st Cloud) est déjà prise.

@Yvance

On doit surtout à Chirac, la mise en place en France dans le cadre de la PAC, du plan Plan Mansholt et de l’ ISM (indemnité spéciale montagne)et le retrait d’une loi instaurant une taxe sur la vente des fruits et légumes. C’est à cela que Chirac doit en grande partie sa popularité auprès des agriculteurs.

Petit détail qui précise bien d’ailleurs les propos de marie-lys :

Le plan Mansholt a pour objet de réduire le nombre de personnes employées dans le secteur agricole, afin de dégager des gisements de productivité, et d’encourager la formation d’unités de production plus grandes et plus rentables dans les régions les plus productives, dans le but de favoriser les économies d’échelle. « Le Plan Mansholt » se réduit finalement à trois directives européennes qui, en 1972, concernent la modernisation des exploitations agricoles, la cessation d’activité agricole et la formation des agriculteurs.
 
Pour la nourriture pour tous, c’est le le projet de l’immédiate après guerre (Plan Marshall : les tracteurs Mac Cormick, etc) et de la PAC de 1958 (traité de ROME) dont un des objectifs était : garantir la sécurité des approvisionnements.

Marie Lys les agriculteurs, leurs enfants, petits enfants (comme vous) peuvent vous dire merci. Merci pour cette lettre sincère, juste et bien tournée.