Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 780 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@la tortur J’adore vos commantaires.
Face à des faits et des chiffres officiels , le seul argument que vous êtes capables de sortir c’est une attaque personnelle sur un avatar.
PS : je m’en moque que mon avatar ne vous plaise pas.
-
Parisot peut critiquer MLP, ce n’est pas çà qui sortira l’UMP de l’ornière dans laquelle ils se sont mise.
Mais MLP ne doit pas se faire d’illusion, les derniers scores électoraux de ce parti montrent un effritement au profit d’autres formations politiques .En résumé :
Présidentielles 2007 : 3 834 530 voix, soit 10,44%, écart scrutin précédent -7,35%
Législatives 2007 : 1 116 005 voix, soit 4,29%, écart scrutin précédent -7,05%
Européennes 2009 : 1 091 681 voix, soit 6,34 %, écart scrutin précédent -3,46%
Régionales 2010 : 118 élus, soit 6,28%, écart scrutin précédent -2,02%Je précise que l’analyse des chiffres depuis 1988 est plus favorable puisque le parti obtenait entre 7 et 12%, les derniers résultats (suivant les scrutins) c’est entre 4 et 10.5%. L’effet 2002 est terminé et on est loin des 18 à 20% que certains annoncent.
Quand à la comparaison FN descendant du CNR, c’est la nouvelle trouvaille du parti. Peu importe que la plupart des fondateurs du FN aient été ceux qui ont combattu farouchement le CNR et les complices zélés de ceux qui ont torturé Jean Moulin.
-
@Lath
80% des voix au premier tour pour MLP.
vous tournez à quoi ?
-
Oulah ! Beaucoup d’amalgames.
Oh que non ! et l’auteur ne ment pas mais dire qu’il faut abroger la loi rothschild de 1973 c’est plus vendeur électoralement parlant que de dire qu’on voudrait abroger le 123 du traité de Lisbonne.
abroger ce qui est déjà abrogé, en voilà une chimère, surtout qu’elle sait que le seul moyen de sortir de Lisbonne de façon unilatérale, c’est l’article 50 de l’union européenne. Ne vous en déplaise.
C’est exactement ce que mon commentaire disait, gros malin ! Relisez.
Quand l’état empruntait avant cette loi, il y avait de l’inflation. Parce que l’Etat s’empruntait à lui même. Autrement dit c’était de la monnaie de singe ! de l’argent virtuel, et non le résultat de son économie
Je sais bien, mais ce n’est pas le problème. La question est de pouvoir avoir le choix entre s’emprunter à soi-même à taux zéro, et emprunter sur les marchés financiers, avec intérêts. Dans le premier cas, on crée de l’inflation, je ne l’ignore pas, mais il y a possibilité de placer l’argent créé dans des investissements productifs (industrie) qui rapporteront (on l’espère, du moins) plus que ce qu’on a emprunté. Si c’est le cas, alors on peut boucher le trou qu’on a soi-même créé, mais en plus on a produit de la richesse réelle. Bien sûr ça ne doit pas être utilisé de façon systématique, mais on doit garder la possibilité de le faire pour des placements intéressants.
C’est là que vous vous leurrez en faisant çà on s’endette parce que l’expérience montre que l’inflation et toujours supérieure au trou créé. Donc on gagne à court terme te on pert sur le long terme. C’est pour cela que cette loi avait été faites sinon nous serions déjà en faillite depuis longtemps
De plus je peux vous retourner la remarque en vous disant que la dette est également de la « monnaie de singe ».
C’est vrai surtout si cette dette c’est l’Etat qui se la fait à lui même.
Si vous avez la possibilité de le faire, mais que vous ne le faites pas, il n’y a pas d’intérêt à garder cette possibilité.
La réponse se trouve déjà dans mon commentaire précédent :
-si on a la possibilité de le faire et qu’on le fait, hein ?
-je peux vous retourner l’argumentation en vous disant qu’il n’y a pas d’intérêt non plus à se priver de cette possibilité. La remarque est beaucoup plus pertinente dans mon sens que dans le vôtre.On dirait Jacky dans Camping, avec sa caravane ! lol
-au-delà de l’aspect purement pratique et technique il s’agit littéralement de donner le pouvoir à la Banque, en lui abandonnant le monopole de la création monétaire.
Non le programme du FN c’est récupérer l’indépendance monétaire, c’est à dire permettre à la Banque de France de faire tourner la planche à billet ( le contraire de la loide 1973) donc ce n’est pas abandonner, mais rendre.
De quelle banque parlez vous de la BCE ou de la Banque de France ?
De la Banque avec un B majuscule, pas d’une banque en particulier.
un petit piège, le pouvoir d’emettre de la monnaie c’est la BCE qui l’a, le programme FN c’est rendre ce pouvoir à la BdF.,c’est pas une banque quelconque, mais bien une banque en partculier, celle de l’Etat.
-
C’est vrai que la situation économique actuelle donne beaucoup de crédit à vos propos. Si Marine Le Pen est dangeureuse sur le plan économique, que devrait on dire au sujet des politiciens et de leurs conseillés qui depuis 1945 ont :
-accablés le contribuable comme aucun autre pays au monde
Doù vous sortez une telle chose, comparez les niveaux fiscaux et vous verrez qu’à services égaux, il n’y a pas beaucoup de pays qui nous arrivent la hauteur. Les impôts servent aussi à payer les services de santé, les infrastructures, les services des municipalités, départements, régions, c’est à dire les écoles, les collèges, les lycées, les transports en communs, etc. Les habitants des pays qui payent souvent moins d’impôts ont aussi moins de services.
-détruit des millions d’emplois dans l’agriculture et l’industrie en autorisant les délocalisations d’entreprises à la pelle
-laissé délibérément les capitaux transiter via des paradis fiscaux de façon totalement opaque
Parce que vous croyez que MLP aura le pouvoir d’empêcher l’ile de Malte, Gersey, Monaco, Hong Kong, les bahamas,... (bref les 60 états ou territoires classés comme tels) d’agir ainsi ? Vous plaisantez j’espère.
-importé des millions d’esclaves du tiers monde pour faire exploser notre système social
Des esclaves ? Il est vrai que la situation de certains n’ets pas rose de là à parler d’importation comme si c’était des marchandises,...
- accepté la disparition de nos frontières, rempart virtuel visant à protéger autant que faire se peut : évasions fiscales, immigration incontrôlée, entrées de marchandises anarchiques, trafics en tous genres....
En 81 quand la gauche est passée au pouvoir, il y a des tas de valises bourrées de pognon qui ont passé les frontières, alors les frontières rempart contre l’avasion fiscale, vous repasserez, quand aux entrées de marchandises anarchiques et trafics en tous genres, vous me faites bien rire avec vos arguments.parce que les contrebandiers et les passeurs ont toujours éxistés
-mis en place l’euro qui à lui seul à lourdement pesé dans l’augmentation du coût de la vie- accepté de laisser les financiers jouer sur le cours des matières premières et produits de première nécessité
Enfin des arguments sur lesquels on peut discuter. Effectivement depuis l’euro le coût de la vie a augmenté et vu la faible croissance de la zone dans le même temps une régulation a été faite sur les salaires, il y a donc eu perte de pouvoir d’achat. Ce sont justement les enjeux de cette présidentielle, le partage des richesses, le pouvoir d’achat, les salaires, l’emploi, les impôts, bref le rapport au ognon que nous voulons avoir dans les années à venir. Est ce que l’on voit passer l’argent au loin, ou est ce que l’on a le droit de le ramasser.
Oui le système est imparfait. mais ce n’est pas en faisant des idées du FN les vôtres que vous verrez votre vie changer.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération