mbdx33

Attention aux sondages, il y a eu des alertes sur la véracité des sondages réalisés sur les candidats des primaires.
Il n’est pas possible de dire aujourd’hui que les échantillons sur lesquels sont réalisés les sondages sont représentatifs.

je cite : « C’est d’autant plus grave que, dans un communiqué du 21 septembre 2011, la commission des sondages, organisme indépendant créé par une loi de 1977, écrit :
« La commission tient à souligner la difficulté particulière que soulève la réalisation de ces sondages. Elle tient à l’impossibilité de définir la base électorale de ces « primaires » ouvertes, pour lesquelles il n’existe au surplus aucun précédent pertinent. En dépit des précautions prises par les instituts (...), l’échantillon des personnes interrogées est susceptible de ne pas être vraiment représentatif de celles qui se déplaceront effectivement pour désigner le candidat du parti socialiste. Il en résulte que doit être évitée toute extrapolation des résultats obtenus dans le cadre de ces sondages qui doivent être interprétés avec la plus grande prudence ».
http://www.commission-des-sondages.fr/hist/communiques/communique-21sept11.htm
 »
et
« De même, après avoir contrôlé le sondage relatif au premier tour de l’élection présidentielle de 2012 réalisé par l’institut CSA et publié le 22 septembre 2011 par BFM TV, RMC et 20 minutes, la Commission des sondages a décidé, le 30 septembre 2011, d’ordonner, sur le fondement de l’article 9 de la loi du 19 juillet 1977, la mise au point suivante :
« La méthode utilisée par l’institut CSA pour établir les intentions de vote publiées a soulevé des interrogations de la part de la commission. Invité à apporter des informations complémentaires, l’institut de sondage a fourni des explications qui n’ont pas paru suffisantes à la commission en ce qui concerne en particulier les « scores » attribués à certains candidats qui s’éloignent significativement de ceux résultant des redressements annoncés comme privilégiés. Dans ces conditions, estime que les résultats de ce sondage sont dépourvus de caractère significatif ».
http://www.commission-des-sondages.fr/hist/communiques/index.htm
 »
Fort de ce constat, j’attends avec impatience le soir du premier tour, nous verrons si les sondeurs nous racontent des conneries depuis des semaines.
Autrement je partage le point de vue de Gabale, Ségo a du avaler pas mal de couleuvres en 2007 de la part de ses « chers amis » et de son ex compagnon ( il a beaucoup travaillé son image depuis) mais je n’ai pas oublié dans quelles conditions il a quitté le secrétariat général du PS.

Outre ses qualités et sa personnalité, élire une femme serait un plus pour notre pays, d’autres pays le font. Pourquoi pas nous ?
Il faut y croire.

non667
Merci pour cette réponse franche mais je ne vous prends pas pour un con.

J’en profite aussi pour vous dire que les altermondialistes ne sont pas composés que de communistes, loin de là.

Je regrette qu’une personne comme vous n’ait trouvé d’autre moyen pour faire entendre sa différence que le recours au vote F.N. Je trouve que vous représentez typiquement le vote contestataire au système et aux partis.

Je ne pense pas que vous trouverez les réponses que vous attendez au sein d’un parti comme le FN, comme vous ne les avez pas trouvées dans la gauche. Ceci étant je respecte votre parcours et vos opinions, en particulier votre révolte contre le système capitaliste dont nous sommes tous les deux les victimes.

Monsieur Tarrier, si la connerie n’est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille.
Un singe en hiver (1962) d’Henri Verneuil / Citations de Michel Audiard

Arrêtez avec vos Nuremberg, les paysans ont fait ceux que le pays attendait d’eaux comme les ouvriers de Renault durant la guerre, etc.

Stigmatiser les paysans et uniquement , c’est adopter un point de vue au ras du sol que vous prétendez défendre.

C’est comme s’en prendre à un guichetier de la BNP ou de la Société Générale parce que la banque a des difficultés financières.

@KAne85
je partage entièrement tes propos et le style de ta réponse et cet article est calomnieux envers les paysans. Ils ne sont pas parfaits mais nous avons absolument besoin d’eux et ne méritent pas de tels procès d’intention.

Je trouve que vous allez un peu vite en besogne sur les pollueurs de la terre.
.
Cette avancée technologique que représente la mécanisation et les engrais chimiques, a permis à la France, comme bon nombre de pays agricoles de devenir un pays industriel.

Pour cela, on a demandé à des générations de paysans qui vendaient autrefois leur surplus de production, de produire d’avantage pour nourrir le pays, puis pour exporter.

Ils ont globalement réussi à faire ce qu’on leur demandait et comme on leur demandait. Mais le revers de la médaille c’est qu’ils sont rentrés dans un système qui les a formatés à produire toujours plus, à arracher les haies, à utiliser les produits phytos, etc.

Les paysans ne sont ni des chimistes, ni des industriels, ni des chercheurs, ils ont fait ce qu’on attendaient d’eux. Sans eux, nous ne serions jamais arriver à nourrir le pays.

Le problème c’est l’Etat, les organismes de santé publique, les banques, les semenciers qui l’ont créé.

Aujourd’hui, on a toujours besoin des paysans, alors arrêtons de les prendre pour cible.

Que la FNSEA ne représente pas correctement les intérêts de la majorité des paysans qui votent pour elle c’est un fait. Mais admettons que les paysans peuvent aussi être manipulés, et qu’ils ont le droit à l’erreur ; et aidons les à ouvrir les yeux, à s’en sortir autrement, au lieu de les stigmatiser.