Cyril vous avez peut être raison sur le fait que des personnes peuvent voter sans pour autant exprimer leur opinion, çà je vous le concède. Mais tout de même, regardez bien les post, les votes, il y a des faits qui sont plus que troublants. je ne prétend pas non plus que toutes les personnes citées agissent comme cela. Mais ne soyons pas naïfs. Vous avez le droit de penser que je ne supporte pas d’avoir des contradicteurs, c’est votre droit. Et je vous répondrai que je poste en essayant d’argumenter (voire de pouver) mes propos à chaque fois. Les propos tenus sur segurane, je peux par exemple les démontrer et je l’ai fait. Lorsque l’on choisit de s’inventer un personnage imaginaire avec des traits de caractère tout aussi imaginaires, de poster ou d’écrire des articles et donc d’exprimer des opinions, on choisit de s’exposer à des réponses et des critiques. C’est normal et c’est la liberté d’expression, elle est valable dans les deux cas. Ce n’est donc pas un abus. Je n’insulte pas et je ne lance pas des idées sans étayer mes dires.
Pour le moment je ne soutiens aucun programme, j’en suis encore au lectures des uns et des autres et à ce que je pourrais pompeusement appeler une analyse, une réflexion plutôt.
Il y a des points sur lesquels je ne suis pas d’accord avec chacun des candidats.
Je trouve par exemple que les solutions proposées pour résoudre les problèmes d’achat, de salaires, de fiscalité ne sont pas suffisantes ou relèvent de l’utopie ou encore de l’archaïsme parfois. Et pour le moment je ne vois aucun candidat qui remporte vraiment mon adhésion.
Il y en a qui ne l’ont pas du tout, en particulier ceux qui représentent le pouvoir actuel.
je ne crois pas non plus au vote contestataire au premier tour.
Enfin concernant le PS, il ont un calendrier de primaires mais ils ont déjà un programme, auquel le vainqueur des primaires pourra ajouter des propositions qui lui sont propres.
Les verts aussi ont un programme, celui du modem est quasi finalisé et Borloo, de Villepin et l’UMP n’ont pas finalisé le leur.