mbdx33

La question ne mérite pas d’être posée.

L’argument qui consiste à énumérer les affaires dont un nombre important sont désormais amnistiées est certes recevable. Mais quand même. Ces affaires sont classées. Point.

En ce qui concerne les affaires en cours, en revanche c’est différent.

Il est intéressant de noter que la plupart de ces affaires concerne le financement des partis, et accessoirement l’enrichissement personnel d’une partie de leurs dirigeants. En politique comme ailleurs l’argent est le nerf de la guerre. Et la tentation est grande face au pot de confiture de se servir.

Je rappelle quand même qu’un parti politique est un rassemblement de personnes qui militent pour défendre des idées.

Doit on dès lors, prononcer la dissolution d’un parti sous prétexte qu’une partie des dirigeants sont corrompus ? Cela ne tient pas. C’est à la justice de mettre hors course ces dirigeants et au peuple de réclamer des règles simples qui existent et qui fonctionnent très bien dans d’autres pays :

• Non cumul des mandats, pour éviter le cumul des pouvoirs, et donc la faiblesse face aux corrupteurs
  

• Inéligibilité à vie pour les responsables politiques reconnus coupables de financement occulte ou enrichissement personnel ou ABS.

La vie politique et notre démocratie n’en sortiront que grandies.

Une presse au pas est une presse qui communique, pas une presse qui informe. de ce fait la tentation est toujours grande pour les dirigeants de la contrôler, y compris par la force.

On lit souvent que la France n’est plus une démocratie pour telle ou telle raison, la réalité si no libertés individuelles reculent, le concept et l’idée de la Démocratie sont toujours là. Et que le décalage est tellement évident avec les dictatures ou les états totalitaires que l’on peut encore se réjouir de vivre en France. Mais restons vigilants.

Les causes de la défaite

La défaite au Sénat n’est pas seulement due à la réforme des collectivités locales et la suppression de la taxe professionnelle. Elle est le prolongement logique des résultats des dernières élections locales, régionales,etc. puisque la composition du corps électoral des grands électeurs a de facto été modifiée. Le vote centriste et contestataire ayant également pesé dans le résultat.

Jean Pierre Bel homme de compromis

Certes le Sénat est connu pour le compromis, et Jean-Pierre Bel (s’il est élu à la présidence de l’assemblée) ne veut pas passer pour l’empêcheur de tourner en rond de l’Etat. Il sera sans doute (au conditionnel) un homme de compromis, mais il n’en demeurre pas moins qu’il n’est pas seul et que la force du nouveau groupe majoritaire lui permettra de bloquer des mesures qu’ils jugeraient injustes en ces temps de crise

Le temps des ratifications systématiques est donc bien fini, mais l’objectif de cette majorité n’est pas de bloquer le fonctionnement de l’Etat à quelques mois des présidentielles, ni après d’ailleurs. Jean-Pierre Bel sait très bien que le gouvernement aurait beau jeu de lui jeter la pierre si tel était le cas et saisirait cette occasion pour tenter de se relancer dans la course à la ré-élection.

en plus on est pas sur qu’ils aiment çà le merguez.

j’imagine que ça ne saurait tarder, l’immondice étant chez lui une seconde nature.

J’adore votre définition du personnage et votre sens de la formule.