mbdx33

Ces personnes sont mues par le même moteur  : une ambition personnelle qui ne pouvait aujourd’hui être satisfaite dans les mouvements auxquels ils appartenaient. Et d’autres part une vision souverainiste et anti euro de notre pays.
En ces temps de crise, ils saisissent l’opportunité de se montrer davantage, pour exister.

Le plan com de MLP fonctionne à merveille, elle a repeint la façade, modifié la carte, changé de tablier, et hop ! elle attrape les gogos comme des mouches. Mais ne nous trompons pas, la cuisine est dans le même état et sert toujours la même viande avariée. L’addition y est toujours aussi salée.

« Un parti politique ne devrait être interdit que lorsqu’il prône le recours à la violence. »
Un parti politique qui n’est qu’un association de malfaiteurs devrait pourtant etre dissout sur ce motif.

En suivant votre raisonnement, un parti politique dont un des dirigeants est condamné à 18 reprises devant les tribunaux, frappe une élue devrait aussi être dissous, dont les maires qui le représentent (Jean-Marie_Le_Chevallier ) est reconnu coupable d’ABS (et autres filouteries) devrait être dissous. Il ne vaut pas mieux.

Je passerais sur le reste des élucubrations qui sont pathétiques
Et je finirai par le plus absurde des raisonnements que je connaisse. Je vous cite quand vous parlez de JLMP : « le passage de la gauche au pouvoir lui vaut un certificat d’honnêteté »

Donc les malhonnêtes de la Gauche et en particulier du PS auraient délivré un certificat d’honnêteté ? Faudrait savoir honnête ou pas alors, parce que s’ils sont si malhonnêtes que vous le dites le certificat, il ne vaut rien ! Enfin pour ce que j’en dis. Moi si un menteur me disait que c’est document authentique, j’aurai de sérieux doutes.

Signé : Un citoyen français du Sud Ouest, dont le nom de famille « sonne bien » selon vos critères, qui n’est ni franc-maçon, ni encarté nulle part et qui vous salue bien.

Nous avons de toute évidence la, deux créatures vampirisées, vidées de leurs contenus originels et victimes d’une OPA politique par des marionnettistes qui ne servent qu’une seul Dieu : le libéralisme anglo-saxon et sa domination sur le reste du monde.
Accessoirement, certains servent aussi les intérêts d’Israël mais de toute façon, aucun ne sert plus les intérêts du peuple de France.

Et vous continuez à détenir LA VERITE (Nous avons de toute évidence…) sur le thème « Satan et les vampires », puis sur le vocabulaire de la finance : OPA (offre publique d’acquisition). Qui a fait une offre ? publique de surcroit pour acquérir quoi ? Les partis politiques, quels qu’ils soient, n’ont, ne sont et ne seront jamais (été) des victimes (c’est encore la rhétorique du FN diabolisation, victimisation). Votre parti a le droit de se poser en victime du système, même si cela prête à controverse. Mais laissez aux autres partis et leurs militants, le soin de décider ou pas de se poser en victime à leur tour. C’est du délire ou plutôt du baragouinage, et pour finir le tour d’horizon : après Satan, Dieu, il manquait … Israël, bien sûr !

On fait pire, en France, on laisse les élus du bipartisme unique décider de ceux qui seront autorisés à participer aux élections présidentielles : c’est le principe des 500 signatures à main levée, en niant la confidentialité des isoloirs alors même que même pour leurs élections internes de président du sénat ou de l’assemblée, ces principes existent...

Bipartisme unique ? QUESACO ? c’est bi, c’est unique. Faudrait savoir !

Vous parlez de constitution et vous la reniez (500 signatures), et elles sont « à main levée » maintenant ! C’est nouveau çà vient de sortir, ce Sarkosy quel Machiavel ! Obliger les maires à signer en tendant la main vers le haut, fallait y penser !

J’ai essayé de le faire de signer un document comme çà, le bras tendu vers le haut. Par contre j’ai pris l’option document contre un mur (je suis néophyte) et force est de reconnaitre ce n’est pas si facile.

Quelle confidentialité des isoloirs ? Vous confondez le fait de candidater et de se présenter, les 500 signatures sont une condition pour éviter les candidatures les plus fantaisistes, le scrutin présidentiel se fait dans l’isoloir.

Quand a savoir si ces deux mafias s’appuient sur des militants authentiques ou pas, idiots, utiles des Corleones du haut de la pyramide(Tiens prends ça, la franc maçonnerie...) la aussi tout est clair.

De quel droit jugez-vous l’authenticité et la sincérité des militants des partis politiques qui ne sont pas de votre bord ?

Quand à votre référence à la Franc maçonnerie, on est clairement sur les thèses de l’extrême droite. Ayez donc clairement l’amabilité d’annoncer la couleur, au lieu de prétendre ceci :

« Français et ecoeuré par le traitement de l’information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l’infame TCE en 2005, j’ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.« 

Votre portrait devrait ressembler à celui-ci :

«  Français, militant actif de l’extrême droite, écœuré par le traitement de l’information depuis des années (qui ne corresponds pas à mes idées), et en particulier par la non prise en compte la diabolisation (le diable n’a rien à voir là-dedans, alors foutez lui la paix) du NON à l’infâme (au F.N. tout ce qui est contraire aux idées du parti est infâme, c’est une règle, dailleurs c’est la numéro 1) TCE en 2005. J’utilise donc la thématique du paranormal et du satanisme pour distiller mes idées qui (je crois) sont les plus proches de La Vérité. Mon pseudo de guéguerre (par clavier interposé) sur internet (exutoir) est donc de la même veine. »

Le Parti « Socialiste » ne comprend plus un seul socialiste et n’est donc plus qu’une usurpation d’identité, de doctrine et d’image de marque.

Qu’en savez vous ? vous ne connaissez rien en matière de doctrine sociale et les idées que vous défendez réfutent toute doctrine sociale.

L’UMP n’est ni « populaire », ni représentative du gaullisme, ni d’aucune forme de droite nationale authentique. Elle n’est pas plus démocrate chrétienne non plus d’ailleurs.

L’UMP à vos yeux différente de l’image que vous vous faites d’un mouvement populaire, du gaullisme, de la droite nationale, …
Et dans tous les cas, nous savons tous les deux qu’aucun parti autre que le vôtre ne trouvera de respectabilité à vos yeux. Alors épargnez nous vos salades.

@non666
Et les partis qui PRATIQUENT la violence ?
En imposant, CONTRE l’avis du peuple un TCE que celui-ci a refusé ?
Votre argument ne tient pas le TCE n’a pas été imposé par la violence mais par la force. Prétendre le contraire est une exagération insultante pour les populations qui sont victimes de violence dans les états totalitaires. Cette exagération nuit à la crédibilité de votre discours.

En imposant, sans referendum, la colonisation de notre sol, l’abandon de notre souveraineté, la soumission aux intérêts aliens, le versement d’une dime aux banquiers ?
Certes la démocratie a été confisquée, mais elle ne l’a pas été par des aliens, ils n’ont rien d’extra-terrestres.

Au contraire, la constitution de NOTRE pays est très claire avec la violence et sa légitimité.
La marseillaise a été écrite il y a bien longtemps et dans un contexte différent. Son but était de donner du cœur à l’ouvrage durant les batailles qui elles étaient d’une grande violence.
Rien dans notre constitution ne légitime la violence. Par ailleurs de quelle constitution parlez- vous ? 1793 , 1958 ?