McGurk

Comme je l’avais dit la dernière fois, ces statistiques sont inutiles si elles ne prennent pas en compte les progrès que ces lois font faire à la démocratie.

Je peux comprendre que certains parlementaires grincent des dents mais il est fort à parier que c’est parce qu’ils se sentent fliqués. Et comme tout élu se croit roi de sa circonscription (mon salopard de maire par exemple), il pense n’avoir aucun compte à rendre à l’électeur de base qu’il méprise.

Quant à la « qualité » de leur travail, la démocratie étant en sévère recul, on pourrait sans aucun doute parler de « qualité de merde » ou d’arnaque tout simplement. Etant vendu aux lobbies en tout genre, la plupart pense qu’il est normal de vendre la France et de trahir le peuple.

Il faut rajouter qu’on fait voter bien trop de loi, une surproduction même. Des lois très souvent inutiles, se contredisant et rendant les différents codes complètement incompréhensibles pour les gens. Rien qu’à regarder les jugements de tribunaux, on comprend tout de suite pourquoi un avocat est « nécessaire » — c’est du français sans en être.

Et qui représente la démocratie donc les citoyens dans un système corrompu ?

@Fergus

Ou de baiser aux chiottes pendant une pausé déjeuner...

La place d’un député n’est-elle pas dans sa circonscription, sur le terrain, à écouter les parties prenantes et résoudre les problèmes locaux ? Au 21ème siècle, avec la technologie, ne peut-on pas faire des cessions de travail à distance via réseau et vidéoconférences ?

Questions plus intéressantes : que fait-elle de la sainte journée ? Quels sont les projets inscrits sur son « tableau » et comment compte-elle s’y prendre ? Je n’aurais jamais cru que EM aurait pu se faire élire dans des coins pareils...

@Martha

Le contenu de l’article est basiquement le même et ça en fait bien quatre. Sans parler du parti pris des auteurs totalement pro-Iran alors qu’on a besoin d’articles équilibrés qui puissent nous éclairer sans nous influencer. Sinon, c’est équivalent à la presse traditionnelle vendue jusqu’à l’os.

Si ce n’est que le titre qui est « intéressant » (ce qui n’est pas mon avis), pas besoin de faire un papier parfaitement identique aux autres à moins d’avoir des révélations fracassantes ou un point de vue novateur — ce qui n’est ici pas du tout le cas.

La France doit dire

La France est en étau entre une puissance régionale et une puissance mondiale. Elle ne peut prendre parti sans s’embourber d’avantage — et on est hélas forts pour ça. C’est l’un des aspects désagréables mais nécessaires de la politique extérieure.

On a rien à faire avec des gens pareils

Parce que vous pensez que c’est mieux de frayer avec un régime absolutiste religieux qui n’a pas hésité à massacrer tant de concitoyens ? Qui met la religion avant la vie des gens qui qui n’hésite pas à faire de l’interventionnisme et étendre sa mafia para-militaire ?

Je ne vois aucune différence, à part le style, avec le camp d’en face que vous critiquez.

@Armelle

Effectivement. Mais j’en ai assez de ces vagues pro-communistes, ou celles éternellement anti-usa sans même comprendre ou faire la part des choses, aussi le fait de soutenir des milices terroristes.

Je ne dis pas pour autant qu’un tueur en tuant un autre est une bonne chose même si ça fait quand même un rat en moins, mais les articles successifs sur le sujet son d’une complaisance insupportable envers un assassin de masse qui a fait des ravages dans son propre pays. Avoir combattu d’autres terroristes n’en fait pas un héros ou l’absout de ses péchés. Un tueur reste un tueur, quel que soit le bord.