McGurk

Tiens, en parlant de beaufs, cette vidéo pourrait bien résumer le sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=XKTPVDv_kag

@Ouam

Et un poing dans la figure c’est combien de joules ? 
Faut-il avoir un permis pour utiliser ses poings ?

@Fergus

A l’heure actuelle, à part leurs banques, personne n’irait pinailler pour un petit bout de territoire insignifiant. Inutile d’avoir des milliers de dangers potentiels de plus dans un monde déjà violent en toute circonstance (guerre, famine, indifférence de la société, économie mondiale reposant sur la compétitivité à tout prix, individualisme poussé, etc.).

C’est le même constat au Canada qu’en Suisse, le nombre d’armes est très élevé mais le nombre de meurtres est très faible. Il va de soi que la société américaine repose sur deux piliers que sont la violence (racisme, discriminations fortes, armes) et l’argent (enfin plutôt « la réussite avant tout » pour être exact). Ce n’est donc pas une surprise de voir autant de meurtres chaque année (de tueries surtout).

Et puis bon, on est pas au Moyen-âge, les forces de police sont assez dispersées sur le territoire pour assurer notre sécurité. Arguer que « les armes nous protègent », c’est tomber dans l’engrenage de l’industrie des armes (surtout américaine) et de la sur-sécurité (voire « paranoïa » à mon avis), céder finalement au bête message de la société de consommation.

En plus, rien ne nous dit qu’elles seront efficaces et qu’on sera « plus en sécurité », que l’arme ne sera pas retournée contre nous et encore moins qu’on arrêtera notre agresseur. Statistiquement, les forces de police entraînées touchent une fois sur 10 la personne qu’elles visent. Si on rajoute le contexte actuel du terrorisme et fanatisme à cause de la mondialisation et de l’incapacité de l’Etat à gérer le territoire ainsi que la société, la réponse est évidente : aucun intérêt à posséder une arme.

@Jeussey de Sourcesûre

L’analyse de ce type est excellente, dommage qu’elle se tourne vers « en fait l’URSS c’était vraiment génial en fin de compte ». A l’en croire, le PC de Russie en est encore à la pensée soviétique alors que les partis communistes dans le monde ont beaucoup évolué et chacun de leur côté. C’est triste quand même...

Il traite la Russie d’avant leur boucherie d’ « arriérée » alors que le système soviétique était aussi mauvais voire carrément pire (massacres en masse, planification débile, etc.).

Et qu’actuellement « la Russie est dépendante des autres pays et qu’elle n’a quasiment plus d’industrie »...ça c’est sûrement vrai, mais dans ce cas qu’est-ce qu’ils foutent les pieds nickelés au-dessus à part faire des cures de caviar aux frais de la princesse toute la journée ? Ou à chasser l’ours torse nul ?

Une dépendance ça se réduit, surtout dans un pays immense dont le potentiel pourrait éventuellement exploser si ils se bougeaient les fesses, au lieu de rêver au retour du soviétisme...Comme quoi « c’est celui qui dit qui l’est »...

@leypanou

Pas encore mis « anti-USA » et « sionisme » pour être approuvé ?^^