McGurk

@kako

J’affirme que l’AS se tourne vers la modernité ? Ah ouais, où ? D’où tirez-vous toutes ces conclusions débiles à souhait ?

@OMAR

* « ces mêmes insanités vous sont retournées, vous hurler à l’insulte !!!
Maintenant, pour vous, un singe est un... enfant. »

Faites exprès de ne pas comprendre ce que j’ai dit. Si vous voulez passer pour un idiot, c’est votre problème. Détourner mes propos ne crée pas une vérité.

* « pour vous dire que ce droit est utiliser par l’Occident quand il s’agit d’attaquer n’importe quel pays de monde (Vietnam, Yougoslavie, Grenade, etc). »

Nous ne sommes hélas pas responsables d’une politique qui nous dépasse totalement. Que ce soit en Occident, en Asie ou Moyen-Orient, nous subissons les politiques destructrices de nos gouvernements respectifs et aucun d’entre eux n’est innocent.

La seule chose qu’on peut éventuellement faire, c’est voter pour les moins pourris et adopter une législation plus sévère contre les dérapages comme en Libye et la Syrie, ou même en politique en général. Cela se fait déjà dans les pays nordiques depuis un bon moment.

* « pour que ce soit toute la communauté musulmane mondiale qui en pâtisse et fasse les frais d’un tsunami haineux et abject. »

En fait le problème est plus général que ça. Pendant assez longtemps le silence de cette communauté autour d’actions de ce genre était troublant, faisant croire de fait à une acceptation voire une approbation. Cela a également fait ressurgir les problèmes d’intégration et d’immigration, ce qui a créé un parallèle entre toutes ces problématiques.

@Abdelkarim Chankou

« euro-atlantiste » ne signifie rien du tout, c’est surtout un motif de rejet de l’opinion de celui qui « ne pense pas comme eux ».

Merci pour votre article. Je trouve que la situation est très compliquée à comprendre, j’y vois surtout une haine millénaire entre divers peuples et une lutte pour une domination régionale.

Pourriez-vous, je vous prie, faire de petits paragraphes dans votre prochain article ? Cela faciliterait la lecture ainsi que la compréhension^^

@Nicole Cheverney

Ah bon, alors avez-vous vu l’article où il parle ouvertement de massacrer les « bourgeois » au nom de son idéal bolchevique ? Visiblement non.

Maîtriser la langue française ne justifie pas l’appel permanent - et c’est un euphémisme - à la haine et au meurtre.

@OMAR

Je ne déteste personne. Je ne suis pas d’accord avec l’auteur mais ça ne signifie pas pour autant que « j’aime les Américains ».

Pour ma part, j’ai rencontré plusieurs d’entre eux qui étaient tout à fait remarquables et n’avaient ni envie de tuer ni de coloniser. Au contraire, ils étaient très respectueux et aimables, avaient hâte de découvrir notre pays et comprendre notre culture.

On a pas le droit de coller sur le dos d’un peuple tout entier les actions politiques fussent-elles exécrables que leurs dirigeants aussi débiles soient-ils. On pourrait très bien aussi nous reprocher nos actions à travers le monde et nous insulter, ce serait très simple.

* « Mais de la à critiquer un contributeur qui « sait aligner trois mots » de cette belle langue de Molière en le comparant à un primate, cela relève d’une forme de misérabilisme culturel avéré... »

Vous avez manifestement lu mon message de travers parce que je n’ai jamais écrit une chose pareille. Si vous aviez bien lu, j’ai dit que mettre des mots les uns derrières les autres était d’une simplicité enfantine. Néanmoins, faire un véritable article qui a un sens est infiniment plus difficile, ce que l’auteur que vous défendez ne sait pas faire.

Pourquoi l’auteur se sert-il de sa haine et de son idéologie plus qu’évidente pour nous pondre ce truc insensé ? Pourquoi lier des idées n’ayant absolument rien à voir les unes avec les autres ? Quel est donc le véritable but de l’auteur ? Ce sont là les questions qu’il faut se demander.