* « Demandez à Trump si la NEP de Deng Xiao Ping n’a rien changé dans les rapports mondiaux ? »
La politique de développement chinoise est purement catastrophique et très hypocrite. Ouverture directe au capitalisme, pollution massive entraînant la mort d’un nombre incalculable de chinois et d’espèces,destruction de patrimoine millénaire pour mettre immeubles et usines, militarisation excessive compte tenu des besoin de la population et des plus pauvres, corruption à très grande échelle et création d’une élite affreusement riche comparé au reste des chinois, etc.
Un magnifique gâchis d’argent et une belle connerie ces « NPE ».
* « Si cela s’était réalisé, Hitler serait-il parvenu au pouvoir à Berlin ? »
Si les alliés avaient tendu la main à l’Allemagne pour l’aider à se reconstruire, dans une relation d’égal à égal au lieu de l’enfoncer, ce fou n’aurait jamais dépassé le stade de la brasserie. La France a tout de même préféré empêcher un peuple d’avoir un avenir en intervenant militairement, bloquant les usines et mines, préférant enfoncer un peu plus son ennemi plutôt que de guérir le mal.
Ce n’est pas le capitalisme le problème, c’est l’individualisme poussé à l’extrême et un système financier/monétaire déviant qui contribuent à créer des sociétés telles qu’aux USA ou même en France.
On préfère tout de même, à l’heure actuelle faire des cadeaux financiers aux grands patrons sur plusieurs milliards plutôt de venir en aide au plus nécessiteux. Exemple : 200 000 sans abris, 150k placés dans des structures d’hébergement (ne réglant donc pas le fait qu’ils sont toujours hors-circuit) et 50k...dehors qu’il pleuve, neige ou vente.
Dédouaner l’idéologue en disant que c’était « un combattant des pauvres et de la liberté » et dire que « Staline et sa bande » sont des meurtriers, c’est tellement simplet de la part de l’auteur que c’est à en pleurer.
Une idée monstrueuse (ex : Hitler et son fameux livre à vomir) peut faire des dégâts considérables, l’auteur de celle-ci en est donc responsable.
* « si l’idéologie est monstrueuse pourquoi faire de même ? conclusion gurk est charcutier,logique lénine aussi »