McGurk

@nono le simplet

On n’assassine pas les personnes ayant un bagage aussi important, on essaye le plus possible de les associer au processus naissant de la démocratie.

La révolution et la Terreur ont guillotiné à qui mieux mieux, sans distinction ou presque, ceux qui avaient l’éducation et la connaissance du monde. C’est très con.

@jaja

Bin comme si le roi d’Espagne était un nouvel Hitler. La monarchie espagnole (et les Bourbons) est plus vieille que la démocratie et en est toujours l’un des maillons à l’heure actuelle, ne vous en déplaise. Le rôle d’un roi dans une démocratie n’a absolument pas le même rôle que sous l’Ancien régime. Il est complémentaire de celle-ci.

Il faudrait penser à réactualiser votre calendrier « révolutionnaire », 1789 ça commence à dater, surtout si au lieu des mois traditionnels vous avez « brumaire » ou « vendémiaire ». Mais là, en ce qui vous concerne, on parle surtout de bolchevisme et donc de remplacer une élite dite « forcément corrompue » par une autre encore plus corrompue et bien plus meurtrière. Et d’un pouvoir largement plus despotique et ce à une échelle jamais vue dans une monarchie.

Il faut surtout se débarrasser (en emprisonnant) des extrémistes prêts à faire tomber tous les gouvernements et pays sous prétexte de liberté alors qu’ils n’ont (merci A. Smith) que des intérêts égoïstes.

Cette génération me fait bien marrer, ils n’ont que des droits par contre les devoir - surtout les plus élémentaires - tout le monde s’en fout complètement. Ils idolâtrent des idéologie monstrueuses et totalement destructives (société, meurtres de masse, destructions) sans même l’avoir réellement vécue.

Et ensuite ça se permet de balancer toute la propagande chaque semaine en se permettant de dire que « Le Ché » devrait être ressuscité parce que c’était un « grand humaniste qui libérait les peuples ». A pleurer de rire...ou de désespoir ?

@jaja

C’est encore un raccourci.

Louis XVI a été la victime du mouvement révolutionnaire sanguinaire et sans distinction. D’autre part, il l’a été à cause de sa propre « destinée » - étant l’héritier le plus direct. C’était un homme du monde et très intéressé par les sciences/découvertes, quelqu’un de raffiné, intelligent et très bien éduqué - il ne souhaitait d’ailleurs pas être roi.

Son exécution et celle de sa femme est passée à très peu de voix. Un meurtre scandaleux quoi.
D’autant qu’ils auraient été les plus aptes à faire la transition et éviter la période de la Terreur, ainsi que de représenter leur « nouveau » peuple.

@jaja

Le droit est une chose, la responsabilité en est une autre.

Pulvériser des nations pour des intérêts égoïstes est tout simplement grotesque, même sous l’Ancien régime ils étaient assez intelligents pour le comprendre. On pourrai dépiauter l’ensemble du monde avec vos conneries « de droits » en foutant tout le monde dans la merde, parce que bien sûr dans la barque ils ne sont pas seuls.

Et comme ce mouvement politique est loin de tous les représenter, ils mettent en danger également leur propre peuple. Cet article est à double tranchant et donc totalement démagogique et dangereux.

@jaja

Evidemment que c’est un Bourbon ! Donc un lien indéfectible de la nation, que ça vous plaise ou non.