Un pays stable un minimum signifie qu’on a pas de hordes de migrants et un avenir pour tous sur chaque continent. Avec notre niveau de développement, il est parfaitement possible d’arriver à un équilibre.
Et qui dit équilibre dit également protection de notre environnement. Je préfèrerais largement vivre dans ce monde-là plutôt que de voir la misère internationale s’étaler à nos pieds.
Si on ne fait pas actionner les deux, alors votre charité se transforme en une très mauvaise action.
Quoi qu’on fasse, ils viendront de plus en plus nombreux, le modèle économique planétaire faisant de plus en plus de victimes quel que soit le pays.
De toute manière, nous payons les décisions irresponsables des années 70 d’un monde ultra libéral et sans usine, faisant bosser les pauvres pour trois sous. Et puis les caisses sont vides, alors les accueillir dans de bonnes conditions serait un miracle.
Tant qu’on investira pas dans les pays d’origine à les stabiliser à tout point de vue, le sujet sera toujours présent et ce de plus en plus.
on ne peut faire venir plus de migrants que le nombre que l’on peut
accueillir dignement. dans leur intérêt et dans celui de la France. Réfléchissez et laissez tomber les idéologies aveuglantes , elles ne mèneront le pays qu’au chaos.
Pour avoir échangé avec moi, vous savez pertinemment que je hais les idéologies et encore plus la politique. Mais ce n’est pas en énonçant encore une fois les évidences que ça fera changer les choses.
Pour une fois, le problème est éminemment économique et il ne peut être réglé que par une impulsion politique majeure. Mais pour ce faire, le libéralisme doit mourir et laisser place à des modèles alternatifs, dont on parle depuis longtemps mais qui sont ignorés.
C’est pourtant en choquant via des stéréotypes que les gens comprennent la réalité des faits. Et effectivement, pas un des personnages publics ne s’est déplacé.