MdeP

C’est tiré d’un cours de droit !

S’il vous plaît, c’est quoi le CFR ? Merci de prendre un moment pour me répondre.

Il s’est pendu tout seul : c’est un vrai crétin. 

Puisque l’auteur de l’article semble tellement attaché au Droit, je me permets de souligner ses « erreurs » grossières.

Tout d’abord, je vous cite les sources historiques du droit français (j’ai 3 années de Droit aussi à mon actif) qui n’ont pas grand chose à voir avec le droit anglo-saxon (même si notre constitution de 1958 est d’inspiration monarchie parlementaire anglaise) : 

« L’évolution antérieure au Code Civil qui recouvre deux époques :

celle de l’Ancien Droit cad de l’Ancien Régime jusqu’à la Révolution,

celle de la Révolution jusqu’à la promulgation du Code Civil de 1804 : Droit Intermédiaire.

L’ancien Droit  : sources coutumières du Droit

Au 12ème siècle, la France est divisée en 2 zones ( suivant une ligne Genève/embouchure de la Charente) :

- pays de langues d’oil  : pays de coutumes non écrites  ;

- pays de langue d’oc  : pays de Droit Romain écrit.

En 1453, Charles VII par l’Ordonnance de Montil les Tours ordonne la rédaction officielle des coutumes  :

le Droit Canon ou canonique issu de l’Eglise Catholique,

les Ordonnances Royales,

la doctrine cad les travaux des jurisconsultes

la jurisprudence cad les décisions des Parlements qui pouvaient prendre des Arrêts de règlement.

Trois dominantes dans ces sources  :

une hiérarchie dans la famille et dans la Société,

une prédominance de la fortune immobilière,

principe de liberté des conventions en matière d’obligations.

Le Droit Intermédiaire : 1789 - 1804 soit 15 ans

Apports de la Révolution au Droit :

- égalité des personnes et de la famille,

- sécularisation du mariage et de l’Etat Civil,

- disparition des privilèges avec le Droit d’Aînesse et du privilège de masculinité,

- affirmation de la propriété individuelle,

- suppression des corporations : liberté contractuelle. »

Par la suite, nous avons eu le Code civil, puis (en raccourci) les 3ème et 4ème République et ses catégories de lois sociales. 

Tout ceci pour en arriver à mettre en évidence que, pendant cette très longue période d’évolution de NOTRE DROIT, l’Europe a souvent été une menace et notre ennemie. Puisqu’elle a lutté notre révolution, déjà. Puisque l’Allemagne nous a fait trois guerres. Et j’en passe. 

ET RIEN N’A CHANGE : les fameux Etats-Unis d’Europe du traité de Lisbonne ne comptent pas moins de sept rois ou reines (Belgique, Danemark, Espagne, Luxembourg, Pays-bas, Suède, Royaume-uni. Et ce sont eux, qui nous luttent avec leurs capitaux et tous leurs appareils de pouvoir Nous sommes revenus ... en 1789 car l’Europe est notre ennemie et veut nous asservir à nouveau ! C’est le schéma actuel.

Les Etats-unis d’Amérique, eux, sont gouvernés par des gouverneurs. La vérité, c’est que l’Europe n’a jamais coupé avec l’ancien régime des rois et reines et que vous inversez le problème : c’est l’Europe qui est un problème pour l’Amérique.

Alors oui, il faut être Vichyste pour embrumer tout cela et balancer une propagande où le libérateur est présenté comme le bourreau ! En tout cas, il faut vraiment marcher sur la tête pour dire des conneries pareilles.

Ou « L’Amérique est la réplique de la Rome impériale »  : ce sont bien les américains qui sont venus nous secourir au moment où les nazis étaient en train de nous voler « les moyens de notre passé et notre souveraineté » ! J’en ai marre de gus comme vous qui ne sont que le fruit de cultures familiales vichystes et qui ne font que dégueuler plusieurs décennies après et encore ce qu’on leur a foutu dans le crâne et qu’ils sont incapables d’analyser.

Et en plus, c’est historiquement faux : Churchill n’a rien imposé aux américains. La France n’était pas aux accords de Yalta.

« Pour le droit je dirais que nous sommes arrivés au point ultime de notre perte de souveraineté ». Notre perte de souveraineté  : les américains, ils ont quoi à voir là-dedans ? Même les français n’ont rien à y voir puisqu’ils ont répondu NON à 55 % au Traité de Lisbonne créant les Etats unis d’Europe. On a dit NON !! Côté Droit pur, nous savons tous que le droit européen est supérieur au droit français et qu’il y a plus de droit européen que de droit français. 

« La bataille du droit est engagée »  : ce qui est sûr c’est que la France profonde, celle qui cache Vichy, n’a jamais perdu l’espoir de sa revanche. Ce sont les fils de Vichy, Giscard d’Estaing, qui ont fait la Constitution européenne : la libre concurrence avec la privatisation, sa règle d’or qui anéantit toutes les conquêtes sociales initiées en 1936 (et même avant), c’est leur oeuvre à eux, monstrueuse. Cette famille-là n’a jamais fait de la résistance ??!!

Revisiter l’Histoire comme vous le faites pour la nier et la réviser, ce n’en est pas non plus.