médy...

Ce mec est au summum de l’Art, la technique est aussi époustouflante que la cohérence de l’ensemble !

Dali mis à part quelques toiles semble plus décousu et moins bon.

Je préfère bien plus Vladimir Kush car ses métaphores naturelles sont accessibles à tous. Et cette lumière !! Je pense comme vous Rosemar pour les sculptures, c’est pas aussi transcendental.

Merci

« Curieux comme les femmes sont plus sensibles à l’imminence d’un danger. »

Si c’est TF1 qui le dit, ça doit être vrai. Par contre si Noam Chomsky ou Naomi Klein montrent les manipulations du pouvoir politique ou économique, et appellent à la plus grande vigilance en ce qui les concernent... c’est faux, non, selon votre logique ?

Vous avez trouvé un adversaire sans consistance, un affrontement sans danger, un parfait bouc émissaire pour se donner bonne conscience et résoudre temporairement les conflits qu’on a entre-soi ! Il ’y a aucune preuve scientifique d’un effet de l’Islam sur la culture française.

Voxagora, quand tu dis : « l’islam qui risque de devenir obligatoire » ça me fait marrer. Arrête de regarder la télé.

Par contre c’est bouffer de l’« américanisme » qui risque de devenir obligatoire. Et encore, dire « américanisme » c’est vraiment méchant et petit, « consumérisme pathologique » serait plus indiqué, car les américains n’y sont pour rien. Ils sont juste les premières victimes de cette « american way of life » (lire Edward Bernays, qui montre à quel point les masses sont déconsidérées et manipulées dans ce processus).

Tu dis ensuite : « Sinon pour quel institut de sondage travaillez-vous ? juste Agora Vox ? ». Je ne comprends pas comment tu déduis. Je suis étudiant. Je discute sur AgaroVox.

---------

COLRE, tu dis : « Medy : Ce qu’en penses les femmes ? si elles devaient s’élever contre toutes les pubs qui enfreignent les idéaux de respect et de dignité, elles passeraient leur temps à cela… »

Ma question « qu’en pensez-vous ? » ne s’adressait pas spécialement à l’auteur ni aux femmes, mais à tous. C’est pour éviter ce genre de confusion que je tutoierais dorénavant tous les interlocuteurs singuliers. Le vouvoiement de plus n’a plus lieu d’être dans l’espace non-hiérarchique qu’est le web.

« Bien sûr, d’accord avec vous pour discuter de la mode, mais nous avons été obligé(e)s de hiérarchiser les priorités. »

Je ne parle pas de la mode, mais de ce qui est affiché dans l’espace public, et alors on constate (et c’est ce qui est intéressant) des ressemblances, des tendances appréciables dans les contenus et les messages destinés au grand public, et à chacune de ses sous-parties, soit en terme de tranche d’âge (enfants, jeunes ados, jeunes étudiant(e)s, actifs, personnes âgées...) soit en terme de type de ménage (solitaire, couple, famille...) soit en terme de classe sociale.

C’est un sujet très large et très complexe, faisant appel à la sociologie, l’anthropologie et la psychologie. Il ne s’agit pas de la mode. Je doute que ta réflexion soit très avancée dans ce domaine, ce qui explique pourquoi tu places le « combat contre l’Islam » au-dessus dans tes priorités.

« Personnellement, la propagande islamiste est l’une des pires car elle se mêle insidieusement à des causes justes (contre le racisme, la discrimination, la pauvreté…) pour y faire son nid, comme les coucous. C’est donc ses manoeuvres qu’il faut en priorité déchiffrer et combattre. »

Tu es manipulé.

Un grand couturier ? Quel grand couturier ? Je vous parle du message en anglais ! Vous comprendre ce que acculturation veut dire ?

Avez-vous ouvert le deuxième lien et comparé la représentation de l’homme et de la femme ?

Avez-vous vu des femmes habillées de la sorte dans l’espace public ? Que pensez-vous de l’effet que produit la répétition incessante de cette représentation sur une petite fille ?

Et si vous pensez que toute la propagande de la société de consommation n’a aucun effet sur les enfants, ou les jeunes, et n’a aucune responsabilité dans la façon qu’ont de se comporter les moins jeunes, en quoi les femmes qui se soumettent aux coutumes de certaines cultures islamiques auraient-elles un effet néfaste sur la société ?

C’est mieux de dénoncer tous les extrêmes quand on s’y met. Balayer devant sa porte n’est pas mal non plus, et dans ce cas c’est prendre conscience de l’endoctrinement des femmes occidentales qui se vautrent dans le matérialisme et adoptent le rôle de la FEMME OBJET, glamour, sensuelle blablabla mais surtout standardisée, consommatrice et asservie ! Vous êtes de celles qui pensent qu’imiter le modèle publicitaire et les stars c’est être libre, « émancipée » ?

Il est simple de comprendre que l’ampleur du phénomène que je dénonce est bien plus grande que celle de l’islamisation de la France.

ça fait un peu « où est Charlie ? » leur truc. En tout cas, publicitairement parlant (car c’est de ça qu’il s’agit) ce visuel est à chier ! ON VOIT RIEN !! En plus ça donne l’impression d’un complot cette assemblée étrange !

j’adore le « l’islamphobie n’est pas une opinion c’est un délit ». J’essaierai de trouver dans le texte de Loi comment ils définissent l’Islamphobie. S’agit-il de la phobie par rapport à l’Islam ou par rapport aux personnes qui l’adoptent, les Musulmans ? Si je suis contre la superstition de masse totalisante je suis dans le délit ?

Que ceci soit censuré, ok, mais pourquoi laisser passer toutes les autres affiches qui acculturent et aliènent les Français (c’est ce qu’on reproche au CCIF non) ?

Exemple récent : HAPPY IS THE NEW CHIC ! de Morgan (entreprise française...)
http://www.google.fr/search?q=happy+is+the+new+chic&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=dmynUKrECITC0QXdrYCoCg&biw=1024&bih=527&sei=JW2nUPzsKY6T0QXPiIDQDA#q=happy+is+the+new+chic&um=1&hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&tbs=isz:lt,islt:svga&tbm=isch&source=lnt&sa=X&ei=Nm2nUMvyEcG60QXwkYGgDg&ved=0CCIQpwUoBA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=8d4a4eeb14324ab7&bpcl=38625945&biw=1024&bih=527

Et là, ils sont où les Cocoricos ? ça fait réagir personne ces physiques de girafes multicolores dégénérées qui vous hurlent dessus en anglais dès le matin ?

Autre exemple pour un parfum : http://www.google.fr/search?q=happy+is+the+new+chic&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=dmynUKrECITC0QXdrYCoCg&biw=1024&bih=527&sei=JW2nUPzsKY6T0QXPiIDQDA#um=1&hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&tbs=isz:lt%2Cislt%3Asvga&tbm=isch&sa=1&q=million+paco+rabanne&oq=million+paco+rabanne&gs_l=img.3..0l2j0i24l2.27257.30932.4.31129.14.9.0.0.0.0.1595.4207.7-2j1.3.0...0.0...1c.1.pqdBAq1q8Lk&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=8d4a4eeb14324ab7&bpcl=38625945&biw=1024&bih=527

Là ce sont des riches menaçants et provocateurs qui nous vendent la « Rich Attitude ». Vous aimerez leur ressembler ? Bien sur là aussi c’est profondément machiste, le mec habillé avec trois couches de costard le sexe en avant et la femme à poil, sa robe de pièces d’or n’est pas un vêtement on voit tout à travers ! C’est affiché dans l’espace public bon sang, on pense aux enfants, aux jeunes influençables, à la dissonance cognitive que ça provoque ?

Et bien selon moi, c’est ça qu’il faudrait dénoncer aussi parce que ça créve les yeux quand même, c’est insultant pour la majorité laborieuse, pour les femmes en particulier, pour la culture française et pour nos idéaux de dignité et de respect...

Qu’en pensez-vous ?