Mefrange

Tout-à-fait d’accord. De Gaulle était un grand homme d’État. Plus il est mort plus on se réclame de lui. Qui a voté « non » au référendum de 1969 ???

Les gaulistes pendant la seconde guerre ? 5 % ?

De gaulle qui dit tout le bien possible de Pétain dans la France et son armée, livre très intéressant pour qui veut comprendre les techniques guerrières à chaque époque.

De Gaulle balaie la Commune de Paris avec mépris et les mutineries de 1917 comme « fatigue » vite rétablie par Pétain (que ces choses-là joliment sont dites). Quelle humanité pour les soldats qui n’en pouvaient plus d’ordre d’une absurdité crasse. 

De Gaulle de l’Appel du 18 Juin ? Le 8 décembre, il n’est plus rien en France, déchu, jugé, condamné à mort et n’a plus le choix : le Rubicon est franchi. Il a misé sur le bon cheval et a bien joué. Bien pour lui. L’histoire est écrite par les vainqueurs. Sinon il y aurait eu Philippe Henriot (excellent orateur) à la place de Malraux (excellent orateur aussi).

Des doutes sur la capture de Jean Moulin qui ne seront peut-être jamais éclaircis.
Un accueil glacial des FFI à la libération de Paris
Une dictature/monarchie de fait pendant un an en 1944-45
La question algérienne et la façon dont ont été lâchés ceux qui avaient cru en lui. Un peu de compassion et des pensions un peu moins chiches lui auraient fait si mal ?

La grandeur d’un personnage tient aussi à ses parts d’ombre. Crier de Gaulle de Gaullle en sautant sur son siège comme un cabri est-il le meilleur moyen de lui être fidèle ?

Asselineau sait bien que le programme du CNR et de Gaulle sont deux choses différentes. La « révolution » promise aux micros est devenue une série d’ajustements qui ne pouvaient plus être ajournés. Les disparités sociales et la misère ordinaire étaient effoyables dans l’entre-deux guerres. On ne trouvera pas un écrit avant la guerre qui s’en émeuve. Ce n’est pas dans son champ de vision. En bon politique, il a lâché juste assez de lest devant l’adhésion massive du peuple au communisme. Massacres de Sétif , De Gaulle n’a rien fait. Nomination de Thierry d’Argenlieu en Indochine (bombardement d’Haïphong 6000 morts) : de Gaulle.

Sa plus grande utilité ayant de mettre fin au régime de la 4ème du hideux National-Molétisme . Celui-là il n’y a personne pour le regretter.

Attention à l’intégrisme gaulliste. De Gaulle était un voyant exact : son analyse en juin 1940 de la guerre est parfaite , il a vu la fin du communisme, saisi avant tout le monde l’émergence de la Chine. Qui peut voir aujourd’hui ce que sera le monde en 2050 si clairement et donner à la France les moyen de commencer à y prendre sa place. Peu de personnes en vérité.

Est-ce que le style de Gaulle est adapté à la France de 2014 ? Il serait ridicule. Le style Chouard est attrayant, ouvert, modeste sans concession sur le fond.

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/ukraine-qui-seme-le-vent-149030

Cela dit soyez opportuniste, pillez, je ne vous en veux pas. Ça reste pour la bonne cause et nous partageons votre conclusion de "réaffirmer avec force les principes d’indépendance et de non-ingérence, fondements essentiels tant de sa propre souveraineté que de l’ordre international." (vous voyez l’ai l’honnêteté intellectuelle de vous citer., moi)  , (après avoir fermé l’ENA et viré de toute charge publique cette caste morte et desséchés et donc parasite que le peuple français doit engraisser (il est bien nourri Assélineau, hein ! Il a un côté 3ème république avec son tourisme gastronomique politique et bourgeois.)
 
Sul le plan du débat d’idées, je ne suis pas si sûr que vous que la main-mise des intérêts corporatistes Etats-uniens (et polonais) sur l’Ukraine soient temporaires. L’(Ukraine, pays où on lit encore sérieusement Forbes, où le business est roi et le matérialisme capitaliste religion d’etat est un réservoir d’entreprises pour récompenser services rendus, placer parentèle ou amis, tout ceci devenant à terme « intérêt américain ou polonais » à protéger par les armes si nécessaire.

Les marionnettes de Kiev font ce qu’on leur dit ou seront virées. Une sorte d’Indochine américano-polonaise. Les Ukrainiens sont partis pour un siècle de servitude supplémentaire mais ne l’ont pas tout-à-fait encore compris. Ca viendra. Le cas du sud est réservé à ce que décidera in fine Poutine et l’attitude de quelques oligarques, ce que ni vous ni moi ne sommes en état de le savoir.

Les Etats-Unis étaient gênés dans la vielle Europe. Ça allait mieux à l’Est mais en Ukraine la mentalité américaine peut se déployer sans entraves.

Bonne chance aux ukrainiens. Pourvu que la France ne mette pas les pieds dans ce bourbier.

Le cas de Burisma est un exemple parmi d’autres :

le fils à Papa Hunter Biden, member of the bar in the State of Connecticut, the District of Columbia, the U.S. Supreme Court and the U.S. Court of Federal Claims,

l’ex président Polonais Kwaśniewski, imember of the Atlantic Council of the United States, member of the Bilderberg Group, Head of the Supervisory Board of the Amicus Europae Foundation in Warsaw and International Center for Political Studies in Kiev,

Alan Apter, Merrill Lynch, Renaissance Capital, Troika Dialog and Morgan Stanley.,

Devon Archer, Citibank’s foreign direct investment group, Citicorp Asia Ltd., before serving as a Vice President at New England Financial, senior advisor to John Kerry during his 2004 Presidential Campaign and co-chaired the National Finance Committee. Mr. Archer is the General Partner and Chairman of Rosemont Realty which he founded together with Mr. Hunter Biden. He is also a Board Director of Burnham Financial and Wealth Assurance. Moreover, Mr. Archer is Director and Vice Chairman of Bohai Harvest RST, and is a Trustee for the Heinz Family Office. lives in New York City.

Livre difficile, à méditer, ruminer, annoter, le dernier dans lequel tous les thèmes des autres livres se nouent et parfois s’éclairent. Le contraire d’un livre de plage, d’un passe-temps ou d’un divertissement. Comme la Bible, des paraboles, une densité qui ne rend ce livre accessible qu’à quelques initiés. La cîme d’une montagne en quelque sorte. A déconseiller comme lecture sans un très bon niveau et une solide connaissance préalable de l’oeuvre. 

0n ne peut qu’être pour un texte comme celui-ci. Il y a quelques inexactitudes qui n’enlèvent rien à la véracité du propos. Les soldats se sont battus parce qu’ils ont cru que la France était attaquée. Ils ont accepté de continuer cet effort sur-humain pour que cette guerre soit la dernière.

Or :

• Cette guerre n’a pas été la « der des der ». Au contraire elle a multiplié les germes de guerres futures. Elle a métastasé partout : Irak (Laurence d’Arabie), Palestine (juifs/arabes), Syrie/Liban (accords secrets Sykes-Picot, Pologne, Roumanie-Moldavie-Hongrie, Yougoslavie, Italie, Japon-Etats-Unis et naturellement Allemagne ... Partout après cette guerre le monde a été moins stable qu’avant (sauf créaton de la Turquie moderne).
  
• La France n’a pas été attaquée mais a fait une opération publique pour avoir l’air attaquée. Même Jaurès a été bluffé. Poincare à Saint-Petresbourg a mis au point secrètement avec les russes le détail de cette opération « Marianne violée par le teuton ». Les opinions ont marché comme d’habitude. http://youtu.be/72PtZve-Yvc?t=2m3s  (exemple dépèche 118 française et falsifications russes). 

Donc :

• Le ministère des affaires étrangères de Fabius jamais responsable ni coupable et ses guerres humanitaires est dangereux.
  
• On rappelle qu’en Ukraine se prépare une autre guerre mondiale. 
  

Une petite lueur d’espoir venue de Russie : un vaccin destiné à prévenir l’infection Ebola. Qu’il soit fait en Russie donne un léger espoir que l’industrie pharmaceutique ne le fasse pas payer 100 ou mille fois son prix à la collectivité et que les pauvres du tiers et quart monde, une fois de plus, aient le droit de crever.