melanie

Mme Royal a absolument raison :

Sarkozy s’étant ridiculisé à envoyer à l’arraché - comme une envie de p...-, un avion en frontière de la forêt colombienne,qui ayant fait choux blanc est rentré manu militari les ailes entres les jambes.

Il est manifeste que l’appel , trémolos dans la voix de Sarkozy à Monsieur Marulanda, et à son humanisme supposé, dénotent une naïveté sans nom quant à la pychologie des terroristes preneurs d’otages et à leurs mobiles.

Seule une infiltration et un passage en force sont de nature à faire flancher des guerilleros aguerris et qui se foutent des envolées lyriques Sarkoziennes, alors que leurs revendications sont colombiennes.

L’appel de Sarkozy aux sentiments du chef des guerilleros est à ce titre un momument de ridicule que, bien entendu, la presse aux ordres - ils ont tous les pétoches de se faire virer comme Genestar, PPDA, et bientôt De Carolis - s’est abstenu de relever.

La libération des otages est une opération columbienne-US et Sarkozy n’a rien à y faire : Il ne la connaissait même pas puisque cette opération devait rester secrète.

Ce que Madame Royal exprime, car elle connait le côté megalo de Sarko , c’est qu’une récupération de la libération par Sarkozy serait indécente, ce qui est exact.

POINT BARRE.

Quand au tollé et au lynchage dès qu’il s’agit de Madame Royal, il est minable et pitoyable.

Que Fillon, le vallet, se permette de lui reprocher de critiquer la France - rien à voir, elle remet les pendules à l’heure- au Quebec, est un comble de faux derche, car le premier à avor dégommé vraiment la France, était....Sarkozy en visite aux USA......avec son pote has been Bush.

@ sysiphe

Très juste comme toujours, mais : Les français ne bougeront pas et paieront encore et toujours les taxes imposées.

Pourquoi ?

Parce que la coupe n’est pas pleine et que l’une des victoires majeures du libéralisme instillé graduellement, insidieusement depuis 20 ans au moins - avec l’émergence de formules dès les années 80 du style" chacun son truc", "c’est pas mon problème " - a été d’installer une crispation sur soi, ses problématiques - y compris le "developpement personnel" - , ses besoins personnels, et par suite un délittement du collectif.

Le néomanagement basé sur l’individualisation des enjeux, la personnification extrême et l’autonomisation , a fait voler en éclat les solidarités d’entreprise. désormais, c’est chacun pour sa pomme.Le syndicalisme est moribond - Sarko l’a tuer -et les manifestations exangues.

Nous sommes bel et bien rentrés en dictature et je le pressentais qui disait il y a 6 mois à une copine" c’est drôle mais nous sommes le seul pays avec l’Angleterre- si on y met pas Tatcher - à n’avoir pas connu la dictature : La grèce, l’Italie, L’espagne, L’allemagne, le Portugal. Et bien nous y voilà...".

Nous n’avions pas été vaccinés, nous avons 4 ans pour apprendre.

Presque d’accord, sauf que : le nouveau média de la publicité, au moins aussi insupportable, est le NET, avec images imposées intercalaires et impossibilité de couper le son puisque l’image s’inscruste.

Secondo, il est faux de dire que la 2 fabrique de la Une sans moyens- cela dit je boycotte le Une depuis toujours-, il existe de très bonnes émissions et de bonnes fictions. Et, par ailleurs, F2 comme toutes les chaines est un melting-pot, une mosaïoque et il est illusoire de croire que l’on va conserver les "bonnes émissions" et virer les autres sous pretexte de manque de moyens liés à la carence de pub : Au contraire, ce sont les bonnes émissions, riches en créativité et en moyens qui patiront le plus de ce manque à gagner, d’où une télé au rabais.

Reste effectivement la 5, qui patira aussi du manque à gagner.

Il n’ y a rien à attendre de postif de cette abscence de ressources qui touchera toute la chaine de production de TV publique.

C’est drôle : "D’ailleurs les bètes sont des être humains", on dirait du Bush et ses busheries cf. le livre "les amuse bush " www.amazon.fr/Bush-%C3%A0-oreille-Nouveaux-Amuse-Bush/dp/2749101794

Jusqu’pù va le mimétisme entre ces deux clowns maléfiques ... !!!

D’ailleurs j’ai toujours trouvé que le masque simiesque de Bush avait quelques affinités avec le faciès hilare et grimaçant de notre président.

Tout est très juste et finement analysé : Je viens de l’industrie pharmaceutique où le grand show-bizz est en marche depuis 20 ans avec camenbert coloriés et exposés soporifiques.

Par contre ex déléguée médicale, il est tout de suite apparu que sortie de ces artifices, la communication avec le médecin gagnait en profondeur et au fil des visites en intimité, ce que tout commercial sait au fond : Communiquer oui, mais c’est la communication interpersonnelle qui change la donne et fait la diférence.

Les outils sofistiqués et les techniques de com’ sont du formatage très superficiel, c’est le détail personnel qui marque : La cravatte de mauvais goût ou de travers, la mèche qui rebique , les chaussettes oranges ....

Toues les études de perception ont montré que dès les premiers stades chez l’humain - les tous petits nourissons- , ce sont les traits du visage et la communication non verbale qui attirent et fascinent.Ce que cherche le petit comme l’adulte, c’est un transfert d’émotion , un accrochage personnel.

La communication non verbale est ce qui reste d’un discours bien huilé : Ce qu’on retient de Sarkozy , dont on connait les évollées lyriques non suivies d’effet, c’est son tic de haussement d’épaule et des mimiques clownesques ....

Les mesures prises sont d’un autre ordre et là, c’est le cerveau cortical qui prend le dessus et analyse les effets....