TAVERNE : très joli tout ça, on est tous d’accord... ça se finance comment concrètement et sérieusement ? Des promesses et des plans sur la comette, on connait. Je ne vois rien de révolutionnaire la dedans par rapport à un parti traditionnel.
Par contre je serais très intéressé par un article comparant les programmes UMP PS ET UDF, un tantinet OBJECTIF (des faits et pas d’omission), au moins autant que possible.
Vous avez apparemment le temps pour cela, ça serait mieux que de plaquer juste le constat actuel ou le programme modem !
TAVERNE, tout a fait ok pour que les communes très riches type Neuilly paient plus que les autres si elles ne peuvent ou ne veulent créer ces logements ou les attribuer. La mixité c’est cool, mais parfois c’est dur voir impossible, Neuilly est le cas le plus frappant.
Cette loi part d’un bon sentiment, un réel besoin, mais est trop rigide. Comment appliquer ce critère UNIFORMEMENT quelque soit la ville, le contexte urbain, l’offre et la demande de logements ???
C’est encore une mesure généralisée qui ne prend pas en compte la réalité du terrain. Ca me fait bien rire des logements sociaux à Neuilly. Quel "pauvre" voudrait aller y vivre, sachant que les impôts sont hors de prix, la vie ultra chère, avec un voisinage gavé de richesses ostensibles ????????