• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mescalina

Mescalina

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 575 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Mescalina Mescalina 30 octobre 2007 12:05

    Et bien voila, ça c’est très drole !



  • Mescalina Mescalina 30 octobre 2007 12:02

    @ l’auteur,

    Tout d’abord merci pour ce grand moment de rigolade, « j’aime lire et la générosité », du JCVD en grande forme.

    « Erreur sa légitimité est limitée à un vote selon ce que les français ont cru de ce qu’il était. »

    Encore une jolie théorie du complos, ce peuple de gros béta n’avait rien compris, heureusement que ....

    « D’autres savaient tous ses mensonges, son caractères (Marianne par exemple) »

    ...MARIANNE SAVAIT ! oh la belle source d’information... Ou comment débattre du vide.

    Allez passons, cet article est désagréable à lire dans le style, l’analyse est superficielle alors qu’il y aurait à dire sur cet incident. Cet homme nous dépasse, impossible de savoir si c’est un coup calculé, il avait trop à perdre à ce moment la pour se permettre une telle envolée. En tout cas ca crée le débat et alimente AV........



  • Mescalina Mescalina 25 octobre 2007 15:18

    Calmons nous cher ami, ce n’est pas parceque votre article fourvoie bien malgré vous la portée de votre message qu’il faut s’emporter comme cela.

    On a très bien compris que vous n’êtes pas scientifique, vous l’admettez, ne revenons pas la dessus. Encore qu’il s’agissait juste de s’informer un peu sur le sujet, mais bon.

    Je dis simplement : vous avez commis une erreur en ettayant votre argumentaire « parano », qui est respectable, sous couvert d’une « preuve » scientifique qui n’est que du vent.

    Alertez nous sur les dérives possibles, très bien, je vous suggère juste de remanier cet article et d’en retirer la « démonstration scientifique » qui ne tient pas debout, vous dessert et peut facilement induire un lecteur rapide en erreur.



  • Mescalina Mescalina 25 octobre 2007 10:49

    AV montre ses limites avec ce genre d’analyse à deux francs 6 sous. Comment accepter de publier une pareille hérésie qui n’a de scientifique que la prétention de l’auteur, et qui lui permet de développer sa parano bien à la mode en France (si on autorise ça, attention le peuple c’est la porte ouverte à 10000000 dérives...).

    Non pas que ces inquiétudes ne soient pas parfois justifiées et légitimes, mais là il s’agit de désinformation, cet article doit être retiré, il pollue le débat.



  • Mescalina Mescalina 24 octobre 2007 16:09

    Merci, et j’y compte bien, je condamne juste le procédé consistant à cacher les commentaires mal notés sans qu’ils comportent UN SEUL élément raciste ou je ne sais quoi qui les ferait légitiment retirer.

    Je me demande combien de - ce commentaire va m’attirer, ca va finir par bien me faire marrer !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv