Mescalina

je fais référence à jg17 bien sur.

Les remarques stupides de l’auteur et son « peuple a disparu », ainsi que la tienne qui est fait montre de la limite de ta pensée (ou d’une mauvaise fois extrémiste pour le coup, pour écrire pareille annerie, qui recueillent des avis favorables, montrent clairement que la lobotomisation fonctionne à plein régime sur AV.

Autant la position de Tristan est estimable et ses votes justifiés eu égard à l’orientation des commentateurs, autant ce genre de remarque primaire montre les limites de ces votes.

Ne reste plus qu’à sélectionner comme il était question les commentaires qui reçoivent que des avis favorables et d’éliminer les autres, vous aurez une grosse machine pour votre propagande. La télé à TF1, le web aura son AV, que la bataille des non idées commence !

@ Tristan

« La liberté d’opinion et d’expression est effectivement un droit acquis, même si vous le remettez explicitement en cause. »

Vous ête vraiment phénoménal !!!! Je reprendrai ce mot de Nietzsche, « Vous m’avez lu, mais m’avez vous entendu » ???

Contrairement à vous je lis les commentaires auquel je réponds. C’est symptomatique, on a trop tendance à éluder les « sujets » pour déverser des vérités et des réponses toutes faites.

Pour la dernière fois : tout le monde parle et donne son avis c’est très bien, mais cela reste des AVIS qui sont estimables.

« Comment pouvez-vous vous appuyer sur la représentation parlementaire quand nos élus sont essentiellement médecins, avocats ou fonctionnaires ? »

A ce niveau ce n’est plus phénoménal... Le peuple élu le parlement, des gens compétents, qui votent et légifèrent. VOUS AVEZ RAISON !!

Je suis pour la ratification par le parlement, pas pour un autre référendum, merci d’appuyer mon propos ! Et merci de lire et d’essayer de comprendre avant de dégainer votre belle plume.

C’est très juste !

@ l’auteur,

« mon petit monde de certitude », c’est l’hopital qui se moque de la charité ! C’est justement mon incertitude et ma volonté de réhabiliter les compétences, un « chacun à sa place » qui est devenu anti démocratique, alors que c’est la base d’une démocratie saine justement, contrairement à la dérive actuelle du « tout le monde à raison et on leur donne la parole », qui me font réagire par rapport à VOS certitudes de détenir un avis qui compte.

Encore ça à la limite, mais quand on voit les répercussions sur la scène internationale de ce qui ne devrait être, justement, que des échanges courtois de sentiments et non de vérités, VOS certitudes, raccourcis etc on fait de cette campagne du référendum un cirque absolument imbitable qui a clairement montré que l’on donne aux non compétents une importance par trop importante. Et cela menace la démocratie cher messieur.

Et je ne prendrais pas le temps de relever un florilège issu des commentaires sur votre article.

Pour répondre à votre question, le 1er référendum, mené autrement, avec des médias responsables et des hommes politiques pédago et non démago, dans une démocratie efficiente, aurait pu être une bonne idée. Ce fut un fiasco, et vous croyez naivement que cela sera mieux la prochaine fois ???

Les tenant du « non », qui n’ont RIEN proposé par la suite (plan B ??? mdr), se frottent déjà les mains, cela leur permettrait de sortir de leur NON existence politique, pour faire illusion encore un moment. Sans parler de l’incapacité des OUIstes à s’adresser au peuple et à lui faire comprendre les enjeux.

Arrêtez de rêver la démocratie, vivez la réellement, avec ses limites ! Il est temps d’avancer.