• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Metais

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 241 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Metais 15 septembre 2011 01:52

    Bon article...et rare !

    Il faut se poser la question suivante : pourquoi , très rapidement après le 11/9 , les « ligues » juives si influentes aux USA ont elles sorti d’entrée l’artillerie lourde , l’arme absolue (négationnisme , révisionnisme, antisémitisme....devenus après ajustement complotisme ) contre ceux qui commençaient à douter de la version officielle , position agressive et militante répercutée ensuite au niveau mondial par leurs canaux habituels ? Est ce parce qu’elles avaient des informations que nous n’avons pas , comme cette arrestation par exemple ou d’autres choses encore plus « compromettantes » ou « curieuses » , je me le demande ?
    Je voulais dire également ici que l’erreur qui a été commise au départ par de nombreuses personnes estimant mensongère ou insuffisante la version officielle , ça a été de pondre des théories globales alternatives ( en imaginant à leur tour de supposés « complots » )au lieu de s’en tenir strictement aux faits ! Si l’on traite , dans le principe , le 11/9 comme n’importe quelle affaire criminelle , on s’aperçoit que pratiquement dans chacune de ses séquences ( attaques des Tours ....etc ) il y a « une balle » inexpliquée de trop dans le « cadavre » . Dans le cas de ces jeunes Israéliens arrêtés , la « balle » de trop c’est l’interview à la télé israélienne où il est dit ( vrai ou faux ? ) qu’ils étaient là pour « documenter » l’évènement , ce qui signifie très exactement que des « Services » israéliens étaient au courant de l’attaque et qu’ils n’ont pas prévenu leurs alliés US....Cela personne n’en parle , pourquoi , mystère ?


  • Metais 13 septembre 2011 00:18

    En ce qui me concerne , j’ai bien aimé cet article et les réponses de M. Calvi car le « ton » général ressemble assez à ce que j’entends ici et là , mais malheureusement pas de franches certitudes et le temps passe et la version officielle , baignant dans l’émotion comme on l’a vu dimanche sur pratiquement toutes les chaînes françaises , agrémentée aussi de nombreux mensonges ou de lourds silences , s’installe de plus en plus solidement dans les esprits. Ce qui me fait peur , comme le suggère M.Chauprade , c’est que tant que toute la lumière n’a pas été faite sur le 11/9 , un Empire en crise et son allié privilégié peuvent être tentés d’utiliser ce scénario de l’attentat de grande ampleur qui a si bien « marché » pour se lancer dans une nouvelle « aventure » ( en Iran , Syrie....ou ailleurs ? ) . Si cela arrive , un drame en faisant oublier un autre , plus personne ne s’intéressera alors au 11/9 et la messe à jamais sera dite...



  • Metais 11 septembre 2011 13:35

    Je ne veux choquer ou insulter personne mais la démocratie repose avant tout sur la bêtise des masses . Par bêtise il faut entendre cette sorte de comportement collectif animal fait de gentillesse , de crédulité , d’assez peu de sens moral et de pas mal d’avidité....avec des restes de « territorialité » , le vague souvenir d’une ancienne vie de meute , un soupçon d’orgueil ou de vanité ; masses versatiles , lourdes à déplacer mais quelquefois la tête prés du bonnet et un comportement de charognard quand coule le sang , difficiles alors à contrôler et à stopper....

    Depuis longtemps les ( grands ) bourgeois qui ont initié puis tenté de conduire la Révolution de 89 et qui l’ont promu en 1871ont bien compris que s’il fallait faire la République pour le peuple , il fallait la faire surtout le plus possible sans lui et s’en méfier comme le lait sur le feu . Et c’est ainsi que l’on en est arrivé à la République oligarchique actuelle , celle dite « des partis » qu’a combattue De Gaulle , celle qui a eu finalement sa « peau ». C’est à l’échec flagrant et définitif de cette « quintessence »institutionnelle illustrée par le règne désastreux de Néron Sarkozy , la République des partis mariée au Régime Présidentiel , auquel nous assistons en ce moment .....car je vous le dis mes amis , cette crise , prise dans son ensemble , est avant tout pour nous Français une crise POLITIQUE ( les « solutions »doivent donc être d’abord POLITIQUES ! ).

    Ce que je raconte n’a pas grand chose à voir avec la « loi Pompidou , Giscard , Messmer »de 1973 , mais si , au contraire.... ! Le peuple est trop « gentil » , « il n’y comprend rien » , « dans son intérêt » nous devons empêcher ses élus irresponsables de tirer inconsidérément des traites sur l’Etat et d’obtenir ainsi sans le contrôle de gens « raisonnables » un argent « facile » auprès de la Banque de France ! Cela alimente une inflation à deux chiffres qui « euthanasie les rentiers » et lamine les économies des possédants et des gens de qualité , « ce n’est pas bon pour la France » ! Voilà ce que s’est dit Giscard ( dit d’Estaing après son anoblissement par le Conseil d’Etat...) représentant de ces derniers , épaulé auprès de Pompidou malade par ses amis Rothschild ( « celui qui contrôle la monnaie contrôle le pays.... » dixit )...et avec la signature de l’idiot de service Messmer ! Cette loi avant d’être une question de gros sous , est donc une question de pouvoir ( l’une n’empêchant pas l’autre !).Le peuple ne peut se diriger seul , il doit être « conduit »par des gens « responsables » , qui savent ce qui est bon ou mauvais pour lui....etc. On en revient à ce que je disais plus haut...

    Je ne peux utiliser Agora Vox , qui m’accueille gentiment , pour faire de la propagande politique ( et surtout révolutionnaire...) , je remarquerai donc simplement que la crise financière actuelle en faisant apparaître au grand jour le fiasco des politiques menées dans presque tous les domaines depuis 40 ans et les tares du « système » , nous offre l’opportunité historique de tourner RADICALEMENT la page et d’en ouvrir une nouvelle comme nos aïeux l’ont fait à leur époque ! Si nous ne le faisons pas , le « système » va se régénérer sur notre dos...
    NB/ En évoquant un « changement » , je ne parle pas bien sûr de l’élection de 2012 puisque les candidats à cette élection et les vagues programmes proposés ne sont que les restes , les reliquats ou les déjections d’un système agonisant....


  • Metais 7 septembre 2011 15:06

    J’ai lu cet article ( comme d’autres traitant du même sujet...) en diagonale , parce qu’il enfonce des portes ouvertes et ne débouchera concrètement sur rien. Il faut seulement que vous sachiez ( et ce n’est pas une opinion mais de l’information...) :

        - que Mélenchon n’est pas plus un « révolutionnaire » au sens « idéalisé » ou romantique où vous l’entendez ( ou le rêvez ?) que les Le Pen , sinon le Parti Communiste ne l’aurait jamais choisi comme candidat ( le PC est le parti le moins révolutionnaire qui soit ! ). Mélenchon veut une transformation légale du système , de l’intérieur , par les élections. Il ne veut pas de violence , de sang , de mouvements incontrôlables , d’autonomes.... Il veut en gros une sorte de sociale démocratie très orientée à gauche , au profit du nouveau prolétariat , des millions de pauvres , des exclus , des immigrés , des largués de l’ultralibéralisme , de la mondialisation , de l’Europe....etc ! Son rôle , sa « mission »actuelle est de récupérer ces « masses populaires » foutues le camp au Front national ou qui ne votent plus ( Il chasse donc sur les mêmes terres que les Le Pen...) . Ensuite , sachant parfaitement qu’il ne pourra gouverner seul il se tournera à l’évidence vers le PS et les autres partis dits de « gauche » , si possible en position de force , pour tenter d’organiser avec eux un Front de Gauche , un nouveau « Programme commun » qui finira forcément en eau de boudin comme d’habitude ( reprenez vos livres d’Histoire )....
          - que les Le Pen ne veulent pas non plus la « Révolution » , ils veulent simplement le pouvoir , légalement , sans morts , sans trop de violence et sans risquer eux aussi de se faire déborder en foutant en l’air le « système » , car la « Révolution » comme disait De Gaulle à propos de la dictature ,« on sait comment ça commence mais on ne sait pas comment ça finit ! ». Leurs électeurs , leur clientèle c’est donc également cette immense frange de gens qui se sentent paumés , qui ont peur , qui sont dans la merde ou qui s’accrochent au « monde d’autrefois »....Comme je le disais c’est en gros la même que Mélenchon , en version « nationaliste » , d’où le « constat » de ce dernier qui est en fait celui que ferait n’importe quel « Commercial » en regardant son « marché » : « mon principal concurrent c’est....etc » !
    NB / : Les slogans , les déclarations , les prises de position « définitives » , tout cela bien sûr c’est du vent , de « l’argument commercial » destiné à faire signer ou voter le client...ensuite ils feront comme les autres , c’est à dire comme ils peuvent...pour garder le pouvoir !





  • Metais 4 septembre 2011 22:41
    ( suite de mon précédent commentaire )
    Je n’ai pas le temps et puis DSK me gonfle mais j’invite respectueusement quelqu’un à nous démonter le mécanisme médiatique ( judéo-médiatique... ) qui se met en place , sans doute autour de sa femme au début , pour réhabiliter notre pointeur . J’ai déjà le titre : « aprés le plan cul , le plan com ! »
    On imagine ce qui se serait produit si à la place de DSK , c’est Le Pen qui avait fauté... 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv