Michel DROUET

@Eric F
Le problème est également dans la surconsommation d’une multiplicité de produits à courte durée de vie fabriqués en Chine, notamment. Alors oui, on peut regretter qu’il n’y ait plus d’industrie en France qui pourrait faire valoir la qualité des produits plus durable et sans doute plus cher, mais là encore c’est avant tout par manque d’éducation qu’on se livre pieds et poings liés à d’autres pays.
L’exemple des obus est très parlant, il révèle que la France à force de tout brader au plus offrant n’est même plus capable d’assurer sa propre sécurité, sans parler de celle des autres...
Alors, oui problème de compétitivité et de productivité, mais pas que. En bradant tout au plus offrant, le pays est nu et à la merci du chantage financier des entreprises.
P.S. S’agissant des loyers, il faut distinguer la location qui ne représente pas l’essentiel des revenus des assujettis à l’IRPP et qui est soumise à cet impôt, des revenus locatifs de sociétés dont c’est l’activité principale et qui sont exclus de cet impôt ; 

@Eric F
Comme je le note dans mon texte, la menace de délocalisation, toujours présente trouve ses limites, par rapport à l’activité de l’entreprise par exemple pas toujours délocalisable. Par ailleurs, ceux qui ont délocalisé l’ont déjà fait, dans l’industrie automobile par exemple. Enfin, il y en a qui en reviennent, de la délocalisation et l’instabilité politique mondiale qui apparait durable va en freiner quelques uns (cf déconvenues française en Russie), sans parler de ce qui se passe sur les routes maritimes mondiales.
PS. les prélèvements obligatoires ont semble t’il été déjà beaucoup baissés. J’ai entendu parler d’un rapport (cour des comptes ?) qui faisait état de 200 Milliards, à vérifier...mais le rapport de la même cour de 2019 parlait de « niches sociales » à hauteur de 100 Milliards (tout dépend quels sont les périmètres d’étude des ces rapports)

@zygzornifle
Oui, le pouvoir économique et financier promeut des petites mains recrutées en CDD, mais là on est arrivé à l’os.
Quid pour la suite ? aucune crédibilité affichée dans les programmes politiques quels qu’ils soient, on se contente simplement de voter contre.

@tiers_inclus
En fait, le vrai pouvoir est économique et impose sa façon de penser au politique quel qu’il soit.
Renverser la table ? J’ai des doutes sur l’efficacité : un moment de plaisir le soir de l’élection et on continue comme avant avec un pouvoir économique qui est toujours là et qui survivra au renversement de table... Et après, que fait-on ?

@Eric F
Oui, j’ai pu observer moi aussi ces comportements tellement bien résumés dans la citation de Machiavel. L’intérêt général suppose un abandon partiel de soi-même et tout le monde n’est pas prêt à franchir le pas et on en revient donc à la citation de Condorcet sur l’instruction publique éclairant les esprits dont nous sommes très éloignés. Entre les deux, il y a un fossé qu’illustre bien Jacquard avec le danger des décideurs « conformes ».